Mondialisation: l'ignorance des faits

"Il y a aussi des perdants dans la mondialisation", concède le lobby de la capitale. Quel mépris! Quel énorme euphémisme!

Malgré le déclin économique dans les pays à hauts salaires, qui persiste depuis 1980, l'establishment privilégié vend de façon flagrante la mondialisation comme une réussite.
Comment faites-vous cela? Tout simplement: en "traitant" et stylisant des statistiques au-delà de la reconnaissance. En d'autres termes, devenir blanc en noir.

 

1. L'astuce avec les statistiques du chômage!
L'Allemagne a un potentiel d'environ 50 millions de travailleurs. Mais il n'y a qu'environ 30 millions d'emplois nécessitant une couverture d'assurance (y compris de nombreux emplois à temps partiel et à temps partiel mal payés, travail temporaire, etc.). La pénurie est évidente.

Afin de ne pas effrayer l'âme des gens et de montrer le succès de l'emploi, on se rend bien compte des faits. Par exemple, les chômeurs de longue durée de plus de 58 ans ne sont pas comptés du tout (ils sont juste trop nombreux). Ainsi que ceux qui sont malades, marginalement employés, n'ont aucune réclamation de Hartz IV, etc. Un essai détaillé là-dessus peut être trouvé ici.

Il serait intéressant de savoir combien d'emplois à temps plein rémunérés collectivement existent réellement. Mais de tels nombres de misère restent évidemment secrets.

 

2. L'astuce avec l'augmentation de la prospérité!
Parce que les gens semblent penser qu'ils sont stupides, ils essaient aussi de les tromper dans le développement des revenus. Par exemple, en ignorant le taux d'inflation, en utilisant les salaires bruts plutôt que nets, y compris les milliardaires dans le salaire moyen, etc.

Si l'on calcule équitablement, presque toutes les anciennes nations industrielles ont enregistré une forte baisse de leur revenu depuis 1980. Non seulement les vendeurs, les abatteurs, les camionneurs, les électriciens, etc. en sont affectés, mais cette baisse affecte également les universitaires - médecins, pharmaciens, enseignants, avocats, architectes, ingénieurs. Tu ne me crois pas et tu veux en savoir plus? S'il vous plaît ...

Il ne faut pas oublier que la productivité a doublé depuis 1980. Les avantages du progrès technologique et du compactage du travail se sont complètement évaporés! Juste incroyable!

 

3. Le tour avec le petit calcul du taux d'inflation!
Le taux d'inflation peut également être manipulé ou calculé correctement. Actuellement, le taux d'inflation en Allemagne est donné à 0,5% - je le vois plutôt à 4%.

Ce que l'on entend par le faible taux d'inflation est évident: il contrecarre la revendication de hausses de salaires plus fortes et simule une augmentation de la prospérité qui, en réalité, n'existe pas. Et il légitime la BCE à poursuivre sans vergogne la surabondance d'argent bon marché (politique de taux d'intérêt zéro).

Est-ce aussi plus détaillé? Bien sûr ...

 

4. dénigrement national pur: "Dans 25 ans, il y avait une augmentation de la richesse de 27 000 euros!"
Comme tu es stupide et naïf? Est-ce que certains économistes n'ont plus le sens de la honte? Hier, les téléspectateurs d'un documentaire sérieusement accusés de mondialisation auraient conduit de 1990 à 2014 à un gain de richesse de 27 000 euros.

Est-ce encore possible? C'est fou comme ça? Malheureusement, il n'a pas révélé comment le bonhomme arrive avec ces chiffres de rêve. Je soupçonne qu'il l'a dérivé du PIB (produit intérieur brut). Et ne pas prendre en compte l'inflation et ignorer le développement du salaire net et du pouvoir d'achat.

Mais même avec une évaluation honnête du taux d'inflation, le produit intérieur brut ne convient pas comme indicateur de l'évolution des conditions de vie. Parce qu'il incorpore un maelström d'avantages économiques, qu'ils soient significatifs ou contre-productifs.
Par exemple, les citoyens ordinaires en ont peu quand d'énormes sommes d'argent sont injectées dans la publicité, le tourisme de marchandises, la réhabilitation des États de l'UE, l'admission de demandeurs d'asile d'affaires ou l'escalade de la bureaucratie. Pour ne rien arranger, les formules de calcul pour la détermination du PIB sont parfois modifiées («adaptées au temps»). Des comparaisons fiables ne sont donc guère possibles.

Même l'excédent commercial allemand (en 2014, il était de 310 milliards d'euros), auquel les globalisateurs aiment se griser, signifie sincèrement peu - si les chiffres sont corrects. La question est: qu'advient-il de cet excédent (il aurait basculé au fil des décennies à plusieurs milliers de milliards d'euros)?
Est-ce que la personne moyenne a même le moindre avantage? Où cet argent s'est-il retrouvé? En fin de compte, était-il habitué à participer à des sociétés étrangères ou à construire d'énormes usines à l'étranger (pour pouvoir externaliser une production allemande de plus en plus coûteuse)?

L'essentiel n'est pas le PIB ou l'excédent commercial, mais le développement réel du revenu gagné, de la prospérité et du niveau de vie. Tout le reste est habillage (les gens sont émoussés).

 

5. La mondialisation a conduit à la surabondance d'argent bon marché!
À mon avis, quiconque fait encore l'éloge de la mondialisation en tant que promoteur de la prospérité est un rêveur, un lobbyiste ou bien il a de sérieux problèmes de perception. Après tout, il a été prouvé depuis longtemps que le château de cartes de la mondialisation incontrôlable (le turbo-capitalisme) ne peut être sauvé de la décadence que par un afflux gigantesque d'argent bon marché. Ce n'est que grâce au programme de relance économique aventureux "politique de taux zéro" que l'effondrement de l'économie mondiale s'est arrêté.

Mais combien de temps cela peut-il être bon, comment sortir de ce nombre? La surabondance d'argent bon marché est contraire à toute morale, elle sape les principes de l'économie de marché et trompe les gouvernements et l'humanité sur la gravité de la situation. J'ai peur que ça finisse mal.

 

6. "Chaque pays devrait produire ce qu'il fait le mieux!"
N'est-il pas doux, comme on le croit encore aux dogmes séculaires de MM. Smith et Ricardo? Le théorème poussiéreux du capitalisme a depuis longtemps été réfuté par la pratique. En dehors de quelques aliments exotiques et stimulants, aujourd'hui presque tout peut être produit partout dans le monde, dans la même qualité.
Il ne s'agit plus du "mieux", il s'agit seulement du "moins cher"! La production de textiles, de téléviseurs, d'appareils photo, de téléphones portables, de machines de bureau, etc. ne s'est pas déplacée de l'Allemagne vers des pays lointains, car les gens d'ailleurs peuvent le faire mieux que nous, mais parce qu'ils le font moins cher.

Adam Smith et David Ricardo n'étaient pas du tout d'accord (à l'époque, les niveaux de salaire dans le monde étaient à un niveau assez bas). Smith et Ricardo, qui aujourd'hui ne peuvent plus se défendre pour justifier le dumping salarial et fiscal moderne, me paraissent plus que pathétiques.

 

7. "Nous devons redistribuer plus!"
Après tout, puisqu'il est reconnu qu'il y a aussi «quelques» perdants dans la mondialisation, les économistes demandent de plus en plus une redistribution plus importante. Cela semble bien, mais ce n'est pas le cas.
Parce que les redistributions sont essentiellement au détriment des salariés normaux et mieux. Le vraiment riche et riche, vous ne pouvez pas croire. Parce que cela serait effrayé par un fardeau fiscal trop élevé de la part des campagnes (ce qui serait absolument contre-productif). De nombreux États ont déjà travaillé jusqu'à «l'impôt sur la fortune» et ont échoué lamentablement.

Mais même les gens qui gagnent normalement et mieux ne peuvent pas traire indéfiniment. Plus le fardeau fiscal est élevé, plus la volonté de performance est faible. Quelque part il y a un seuil de douleur pour chaque être humain. Si le travail n'en vaut plus la peine, vous en tirez les conséquences (rendez-vous chez Hartz IV ou partez à l'étranger). Même aujourd'hui, de nombreuses familles Hartz IV sont mieux lotis en tant que ménages à deux revenus. Voulez-vous pervertir davantage ce système d'injustice antisociale?

J'appelle l'appel à plus de redistribution comme une manœuvre de diversion échelonnée: des pseudo-solutions sont proposées afin de pouvoir s'accrocher à l'illusion absurde du libre-échange (de la mondialisation).

Der obige Text wurde auch ins Englische übersetzt: Globalization: the ignorance of the facts
Und natürlich gibt's ihn auch auf deutsch:
Globalisierung: Die Ignoranz der Fakten

 

"Nous devons mieux expliquer l'Europe!"
La loi capitaliste Powers
Mondialisation: l'ignorance des faits
En Allemagne, les salaires ont baissé depuis 1980. Pourquoi?

 

Ist die Globalisierung Basis unseres Wohlstandes?
Und leben wir auf Kosten der anderen?

(Eingangsseite www.anti-globalisierung.de)

Impressum

© Manfred Julius Müller, Flensburg, 4. November 2016

 


Ab sofort im Buchhandel lieferbar (auch in den USA):

"Meckern kann jeder - wenn es jedoch um einleuchtende Schlussfolgerungen und realisierbare Gesamtkonzepte geht, verstummen die meisten Kritiker!"

Die Welt ist anders, als uns vorgegaukelt wird!
Die Menschheit wird systematisch verdummt! Globalisierung und EU funktionieren nicht so, wie man uns einzureden versucht. Deshalb erleben wir seit über 30 Jahren einen beispiellosen Reallohnabstieg trotz stetig steigender Produktivität.

Die Dominanz der Konzerne, der ewige Monopolisierungstrend, die unselige Steuerflucht, die Abhängigkeit vom spekulativen Weltfinanzsystem und Turbokapitalismus ließen sich mit wenigen Eingriffen beenden - man muss es nur wollen. Es bedarf nicht einmal utopischer Wunschvorstellungen (internationaler Abkommen), wie manch prominente Ökonomen sie immer wieder scheinheilig anmahnen - jeder souveräne Staat kann autark handeln!

DAS KAPITAL und die Globalisierung
Plädoyer für die Entmachtung des Kapitals und die Rückbesinnung zur Marktwirtschaft.

Autor Manfred Julius Müller, 172 Seiten, Format 17x22 cm, ISBN 978-3837046229,
13,50 Euro

Bestellung über www.amazon.de, www.buchhandel.de, www.ebook.de, www.thalia.de, www.hugendubel.de, www.buecher.de
Auch im stationären Buchhandel erhältlich (muss dort aber oft erst bestellt werden).

Macht es einen Sinn, den wirklich relevanten Fragen ständig auszuweichen?

Manfred Julius Müller analysiert seit über 30 Jahren weltwirtschaftliche Abläufe. Er ist Autor verschiedener Bücher zu den Themenkomplexen Globalisierung, Kapitalismus und Politik. Manche Texte von M. J. Müller fanden auch Einzug in Schulbücher oder werden zur Lehrerausbildung herangezogen.

Die Analysen & Texte von Manfred Julius Müller sind überparteilich & unabhängig!
Sie werden nicht, wie es leider sehr häufig der Fall ist, von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen, Verbänden, Parteien, Gewerkschaften, der EU- oder der Kapitallobby gesponsert!