Translater:

Trügerische Inflationsraten!

Durch Kleinrechnung der Inflationsrate fallen die Reallohneinbußen niedriger aus.

Die Berechnung der Inflationsrate ist ein Mysterium. Kein normaler Erdenbürger kann sie nachvollziehen. Dabei ist sie von hoher politischer Relevanz. Denn je geringer die Inflationsrate (offiziell) ausfällt, desto besser für die Lohnentwicklungsbilanz. Es kann ein Wohlstandsanstieg vorgegaukelt werden, der gar nicht existiert.
Zudem hilft eine schöngerechnete Inflationsrate den Arbeitgeberverbänden bei den jährlichen Lohnverhandlungen. Und, was noch viel wichtiger ist: Die EZB nutzt die scheinbar niedrige Geldentwertung als Legitimation für ihre hochriskante Billiggeldschwemme (die die Gesetze der Marktwirtschaft aushebelt).

 

Die Preisentwicklung eines undurchsichtigen Warenkorbes bestimmt die Inflation.

Doch wer weiß schon, was dieser Warenkorb alles beinhaltet, wie umfassend er ist und auf wen er überhaupt einigermaßen zutrifft. Denn aus dem Warenkorb wird ein großes Geheimnis gemacht. Angeblich soll er sich aus 750 verschiedenen Waren und Dienstleistungen zusammensetzen - was aber hinter den Kulissen wirklich geschieht, weiß außer den eingeweihten Statistikern niemand.

Hier in Schleswig-Holstein wurden zum Beispiel die Grunderwerbssteuern (die beim Hauskauf anfallen) in der letzten Legislaturperiode um über 100 Prozent angehoben. Nun will man auch noch eine Pferdesteuer einführen und die jährlich anfallende Grundsteuer auf Immobilien soll in Flensburg jetzt auch noch um ca. 50 % angehoben werden (um die Kitas zu finanzieren). In meiner Heimatstadt Flensburg explodierten in den letzten Jahren bereits die Kosten für die Fernwärme und den Strom. Dies ist um so überraschender, da doch der Rohölpreis sich im gleichen Zeitraum halbiert hat.

Gerade der Verfall der Gas- und Rohölpreise hat offiziell die Inflationsrate auf eine Jahresrate von derzeit 0,4 Prozent gedrückt. Was aber hat der Verbraucher davon (für mich macht sich das nur minimal an der Zapfsäule bemerkbar). Unterm Strich gebe ich für meinen Energiebedarf heute ca. 20 Prozent mehr aus als vor fünf Jahren (obwohl die Rohölpreise sich halbiert haben).

Nun wird immer wieder betont, die Inflationsrate könne halt nur Durchschnittswerte ermitteln, individuell betrachtet falle sie für jeden Bürger unterschiedlich aus.
Doch ich traue dem Frieden nicht. Denn sehr viel anders als in Flensburg werden die Verhältnisse im übrigen Deutschland nicht sein. Wenn ich zum Beispiel an die Entwicklung der Immobilienpreise und der Mieten denke - wo und wie schlägt sich das in der Inflationsrate wieder? Wohnhäuser und Eigentumswohnungen sind in den letzten Jahren um bis zu 100 % teurer geworden (vor allem in den Ballungsgebieten). Aber die Geldentwertung scheint das nicht sonderlich zu tangieren.
Auch die Mieten bewegen sich kontinuierlich nach oben. Befinden sich Immobilien und Mietwohnungen womöglich gar nicht im sagenumwobenen Warenkorb? Das kann doch wohl nicht sein.

Die Mieten steigen aber noch aus einem anderen Grund: Wegen der durch die Billiggeldschwemme herbeigeführten Niedrigzinsen und der staatlichen Förderungs- und Subventionspolitik wird renoviert bis zum Gehtnichtmehr. Die begehrten einfacheren, preisgünstigen Wohnungen werden immer rarer und viele Mieter müssen nun notgedrungen auf teure "Komfort"wohnungen zurückgreifen, die sie sich eigentlich gar nicht leisten können und wollen. Es ergeben sich aus diesem Trend für Millionen Haushalte extreme finanzielle Verschlechterungen - aber die Inflationsstatistik bleibt davon unberührt.

Auf der anderen Seite verursacht die Billiggeldschwemme hohe Einkommensverluste bei allen Leuten, die sich fürs Alter etwas aufgespart haben. Nicht einmal mehr die mickrige offizielle halbprozentige Inflationsrate wird über Zinseinkünfte ausgeglichen. Der Schaden scheint mir in Wirklichkeit aber weit höher, da ich die jährliche durchschnittliche Inflationsrate nicht auf 0,4, sondern eher auf drei bis vier Prozent taxiere. Die schleichende Enteignung verläuft also weit dramatischer als angenommen.
Und zusätzlich wächst mit der Billiggeldschwemme auch noch das Risiko eines Totalverlustes - wie weite Teile der deutschen Bevölkerung ihn bereits Anfang der 1920er Jahre und nach dem 2. Weltkrieg erlebt haben. Wann kippt das Vertrauen in den widersprüchlichen Euro, kommt es zu einem Crash? Zahlreiche Finanzexperten fürchten bereits das Schlimmste.

 

Steigende Krankenkassenbeiträge...

Nicht nur die Beitragssätze zu den Sozialversicherungen werden angehoben - auch die Bemessungsgrenze steigt kontinuierlich. Und so leiden viele sogenannte Besserverdiener unter einem Doppeleffekt: Obwohl ihre Einkommen von Jahr zu Jahr sinken, steigen ihre Abzüge und Beiträge überproportional. Was sagen die klugen Inflationsstatistiker dazu? Vermutlich nichts.

 

"Bei einer fairen Berechnungsgrundlage dürfte die jährliche Inflationsrate in Deutschland zwischen drei und vier Prozent liegen!"

Ich halte die offiziell angegeben 0,4 Prozent (Oktober 2016) für einen Witz! Einen schlechten, wohlgemerkt.

Manfred Julius Müller

 

Die Nichtachtung von Qualitätseinbußen...

Seriös lässt sich nur Gleiches mit Gleichem vergleichen. Doch der technologische Fortschritt und neue Produktionsverfahren sorgen in vielen Bereichen für eine Verbesserung der Produkte. Autos, Fernseher und Computer sind heute besser und leistungsstärker als früher. In die Inflationsrate einpreisen lässt sich dieser Effekt kaum, weil er auch dem Sinn der Berechnung widersprechen würde. Es soll schließlich nicht der technische Fortschritt erfasst werden, sondern die Veränderung der Kaufkraft.

Der Wert eines Produktes ist eh relativ. Eine Spiegelreflexkamera war zwar zur anlogen Zeit (als noch mit Filmen fotografiert wurde) weniger leistungsfähig - das Endprodukt (das Foto) hatte aber einen ganz anderen Stellenwert. Ein gutes Foto hatte damals etwas Besonderes, war ein wertvolles Zeitdokument und genoss dementsprechend eine hohe Aufmerksamkeit. Mit der heutigen Bilderflut hat sich der ideelle Wert rasant vermindert, selbst ein gutes Foto findet kaum noch Beachtung. Zumal heute auch leicht Zweifel an der Echtheit einer Aufnahme aufkommen - weil die Manipulationsmöglichkeiten so einfach geworden sind.

Nicht weniger zweifelhaft ist die Steigerung der Leistung bei Computern. Meine 15 Jahre alten Geräte reichen mir vollkommen, es gibt keine Neuerungen, die ich brauche oder nutze. Trotzdem werde ich indirekt genötigt (erpresst), mir alle paar Jahre einen neuen Rechner anzuschaffen - weil ich viele Internetseiten mit meinen alten Computern nicht mehr öffnen kann (es dabei sogar zum Abbruch kommt).
Das Problem: Mit den neuen Geräten lassen sich meine alten Programme nicht mehr verwenden. Für sie gibt es keine Updates, auch weil manche Softwareunternehmen gar nicht mehr existieren. Mein sauteures, professionelles Textprogramm "Pagemaker" zum Beispiel, mit dem ich wirklich alles anstellen kann (welches ich auch zur Satzherstellung meiner Bücher verwende), läuft auf neuen Computern nicht mehr. Ich muss mir nun für einige tausend Euro ein neues professionelles Textprogramm zulegen (was nicht mehr leistet als mein altes), das neue Programm erlernen und meine alten Texte zeitaufwendig umfriemeln.
Meinen persönlichen Schaden (wenn ich den Zeitaufwand einrechne) schätze ich allein für dieses eine Programm auf 10.000 Euro. Da drückt also die Evolution bei Computern die Inflationsrate nach unten, obwohl mir (und vielen Leidensgenossen) hohe Zusatzkosten, Stress und Ärger entstehen und ich, wie gesagt, die neuen Computer eigentlich gar nicht bräuchte.

Auch der Vergleich beim Autofahren hinkt gewaltig. Zwar sind die heutigen Autos besser als vor 30 oder 40 Jahren - das Fahrvergnügen hat dennoch rapide gelitten. Damals fuhr ich in Schleswig-Holstein auf fast leeren Autobahnen - heute reiht sich ein Stau an den anderen und auch die Städte sind inzwischen ein einziger Hindernisparcours.

Bezüglich der Wohnqualität sieht es oft nicht besser aus. Der lärmende Straßenverkehr ist in vielen Gegenden kaum noch auszuhalten, ebenso wie die Verspargelung der Landschaft durch Windparks. Möchten Sie in der Nähe einer großen Windkraftanlage wohnen? All diese Nachteile finden in der Inflationsberechnung keinen Wiederhall.
Eine Verschlechterung der Lebensqualität zeigt sich auch bei der Nahversorgung mit Lebensmitteln. Die meisten Menschen sind heute auf ein Auto angewiesen, weil es den berühmten Tante-Emma-Laden um die Ecke nicht mehr gibt.

Apropos Handel: Der ruinöse Verdrängungswettbewerb (resultierend aus der Aufhebung der Preisbindung) hat zwar wie gewünscht die Inflationsrate etwas gedrückt - aber zu welchem Preis?
Das bequeme, sorgenfreie Einkaufen gehört inzwischen der Vergangenheit an. Der Normalbürger investiert (vergeudet) heute einen Teil seiner kostbaren Freizeit mit Preisrecherchen (um ja nicht zu viel zu bezahlen). Und der Handel ist gezwungen, die Republik Woche für Woche mit einer Flut von Werbeprospekten zu überschwemmen (kostenmäßig nicht gerade sinnvoll).
Inzwischen ist der Preiskampf im Internet derart eskaliert, dass es im technischen Bereich kaum noch Waren gibt, die nicht weit unter Einkaufspreis feilgeboten werden. Im Endeffekt setzen sich vermutlich nur solche Versender durch, die mit illegalen Methoden arbeiten (zum Beispiel über sogenannte Karusselgeschäfte die Mehrwertsteuer hinterziehen). Denn keine Firma kann auf Dauer vom Zusatz leben.

Fazit: Wenn es um Qualitätsverbesserungen geht, sind die Statistiker schnell dabei, dies in die Berechnung einfließen zu lassen - weil es die Inflationsrate wie gewünscht nach unten drückt. Umgekehrt aber werden die deutlichen Verschlechterungen nicht eingepreist (falls sie überhaupt bemerkt werden).
Leider fehlt es überall an Transparenz. Kein Außenstehender weiß, wie sich der imaginäre Warenkorb, der die Basis für die Berechnung bildet, zusammensetzt und wie die Inflationsrate ermittelt wurde.

Ich weiß nur soviel: Der Staat hat ein Interesse daran, die Inflationsrate kleinzurechnen. Denn so lässt sich ein schöner Wohlstandsanstieg vortäuschen, der tatsächlich nicht vorhanden ist. Es scheint alles im Lot zu sein ("Uns geht es doch gut und es wird immer besser.").

 

Es geht auch um die Wurst ...
Wie wenig aussagekräftig die offizielle Preisentwicklung ist, offenbart sich oft erst im Detail. Vergleichen wir zum Beispiel einmal die Qualität von Wiener Würstchen von einst (vor 50 Jahren) mit der von heute. Schon die Aufzucht der Tiere war damals ein ganz andere Sache. Eine Massentierhaltung gab es damals so gut wie nicht, Pharmazeutika wurden nur sparsamst eingesetzt (weniger Antibiotika, Wachstumshormone usw.).
Aber auch die Wurstverarbeitung selbst hat sich grundlegend verändert. In der Wurst steckt heute mehr Salz und Chemie (damit sich die Würste lange halten, die Haut nicht schrumpelig wird und Arbeitsschritte eingespart werden können). Früher wurden die Würste noch aufwendig geräuchert, heute kommen künstliche Raucharomen zum Einsatz. Kurzum: Qualität und Geschmack haben sich verschlechtert - aber dies wird bei der Inflationsrate nicht berücksichtigt. Die Preise sind gesunken - nur das zählt.

Nicht viel anders verhält es sich auch beim Brot und Kuchen. Der Preis für Konditorstücke hat sich in den vergangenen 50 Jahren verzehnfacht, aber vermutlich befinden sich Konditorstücke gar nicht mehr im Inflations-Warenkorb, weil die Nachfrage (aufgrund der hohen Preise) deutlich gesunken ist. Stattdessen taucht im Warenkorb jetzt verstärkt Schokolade auf (die immer billiger wurde und die Inflationsrate nach unten drückt).
Ebenso wie bei den Würstchen hat sich auch die Qualität der Konditorstücke im allgemeinen deutlich verschlechtert. Vor 50 Jahren gab es in Flensburg noch vier wirklich hervorragende Konditoreien, die sogar köstliche Buttercremetorten herstellen konnten. Heute gibt es in Flensburg nicht eine einzige Konditorei mehr (Buttercremetorten auch nicht) - und die teuren Konditorstücke der Bäckereien sind geschmacklich auf eher bescheidenem Niveau (sie schmecken kaum besser als die übliche Gefrierkost).

Nachtrag Dezember 2017:
Die Preise für Immobilien, Aktien, Rohstoffe und Edelmetalle (Gold) sind in den letzten Jahrzehnten regelrecht explodiert. Aber diese Preistreiber befinden sich nicht im Warenkorb. Die Folge: Die amtlich errechnete Inflationsrate hat mit der Realität kaum etwas zu schaffen. Das Täuschungsmanöver hat böse Folgen: Die normalen Selbstheilungskräfte des Marktes werden ausgeschaltet! Denn eine ehrliche (hohe Inflationsrate) würde automatisch äquivalente Lohnsteigerungen hervorrufen, die Schere zwischen Arm und Reich hätte nicht diese grotesken Züge angenommen. Und die teuflische Nullzinspolitik (die höchstwahrscheinlich in einer Katastrophe endet) hätte es auch nie gegeben.

 

Hintergrund & Analyse:
"Aber das stimmt doch gar nicht, die Löhne sind doch gestiegen!"
Der Gesinnungsjournalismus hat sich ausgebreitet!
Fake News verbreiten immer nur die anderen!
Recherche: Ist die AfD tatsächlich demokratiefeindlich? (Rufmord ja oder nein?)

 

Startseite www.anti-globalisierung.de
Impressum
© Dieser Text ist die Zusammenfassung einer Studie des Wirtschaftsanalysten und Publizisten Manfred J. Müller aus Flensburg
. Erstveröffentlichung Oktober 2016.

 

Ist die Welt nur über den Zoll zu retten?
Ich denke schon und sage das mit allem Nachruck! Das widerliche Lohn- und Steuerdumping lässt sich kaum anders als über schrittweise durchgeführte Zollanhebungen beenden. Über den Zoll bricht man die Übermacht des Großkapitals und unterbindet die allgegenwärtige Erpressbarkeit des Staates.
Wer den Kasinokapitalismus verabscheut, muss über den Zoll reden! Die scheinheilige Ächtung des Zolls bei gleichzeitiger Duldung aller heimlich praktizierten
Protektionsmus-Abartigkeiten muss ein Ende haben!
Wir brauchen endlich offene und ehrliche Debatten. In vielen Belangen! Und die werden mit dem Kontrabuch eröffnet.

••••• NEU:

Kapitalismus, Zollfreihandel, Globalisierung:
DAS KONTRABUCH
Wie funktioniert die grenzenlose Ausbeutung?
Und was müssten unbestechliche Politiker dagegen tun?

Mit mehr Verständnis für die weltwirtschaftlichen Zusammenhänge, einer Loslösung von den Irrlehren der Kapitallobby und der Wahnidee des globalen Dumpingwettbewerbs könnten die richtigen Schlussfolgerungen gezogen und notwendige Reformen eingeleitet werden. Dazu wären nicht einmal internationale Abkommen vonnöten. Jeder Staat könnte souverän handeln und sich somit aus der Zwangsjacke der einschnürenden Abhängigkeiten befreien. Daraus entstünde weltweit ein offener Wettbewerb über das beste Staats-, Demokratie- und Wirtschaftsmodell.
Autor Manfred Julius Müller, 100 Seiten, Format 17x22 cm, 8,90 Euro
Weitere Infos zum Buch. Bestellung zum Beispiel über www.amazon.de oder auch über den stationären Buchhandel.

Wann wird die Obrigkeit (das Establishment) ihre Deutungshoheit verlieren? Schon bald? Oder ist die Zeit noch nicht reif dafür?


Nachtrag 11.5.2019:
Der "böse" Herr Trump erhöht die Zölle auf Importe aus China …
Und wie wurde das in den Fernsehnachrichten wieder kommentiert? Sehr einseitig, wie ich meine (Gesinnungsjournalismus halt).
Da wurde dann abermals das Märchen vom drohenden Handelskrieg aufgetischt - und wie sehr dies der Weltwirtschaft und der USA schaden würde. Dabei entbehrt die angstschürende Prophezeiung jeder Logik. Die US-Wirtschaftsdaten belegen, dass die bisherigen Zollanhebungen (aller Unkenrufe zum Trotz) der USA gut bekamen!
Ausführlich wurde im Staatsfernsehen gestern mit einem konkreten Beispiel Stimmung gemacht. Die Geschichte eines US-Fahrradherstellers wurde erzählt, der Rahmen und Speichenräder aus China bezieht. Dessen Einkaufskosten steigen wegen des Zolls von 150 auf 170 Dollar. Und schon sehen mitfühlende Fernsehmacher die Existenz der US-Fahrradfabrik bedroht. Außerdem beklagen sie den Kaufkraftschwund der amerikanischen Bevölkerung.
Wie abgefahren ist das denn? Meinen Journalisten etwa, Zolleinnahmen seien verlorenes Geld? Mitnichten! Über die Einnahmen aus den Zöllen könnte zum Beispiel das gesamte US-Gesundheitssystem finanziert werden, so dass kein US-Bürger irgendwelche Krankenversicherungsbeiträge mehr zahlen müsste. Wäre das nichts, wäre das verwerflich?
Und was den Fahrradhersteller betrifft: Ist es wirklich ökologisch und ökonomisch sinnvoll, alle Komponenten aus fernen Erdteilen zu beziehen? Wenn sich 25-prozentige Zölle als Weltstandard durchsetzen, wird früher oder später das komplette Fahrrad wieder in den USA hergestellt werden. Bis zur letzten Schraube! Oder meint irgendjemand, die USA könnten so etwas nicht mehr, seien dazu zu dekadent, zu dumm oder zu faul?

Der Kasinokapitalismus lebt … solange es keinen vernünftigen Zoll gibt!
Gestern ging übrigens auch der Taxivermittler Uber an die Börse. Obwohl Uber noch nie Gewinne erzielt hatte, wurde am gleichen Tag ein Börsenwert von 80 Milliarden Dollar ermittelt (Uber wäre demnach so wertvoll wie VW).
Aber davon abgesehen: Gestern las ich in meiner Tageszeitung auch, wie sehr die "selbständigen" Uber-Taxifahrer ausgebeutet werden. Die meisten von ihnen kommen auf einen Stundenlohn von fünf Dollar (4,50 Euro). Im Land der unbegrenzten Möglichkeiten, in den USA!
Würden die USA wieder ihre Fahrräder (und die meisten ihrer Konsumartikel) im eigenen Lande herstellen, wäre Uber's Geschäftsmodell (das reguläre Yellow-Cab-Taxis in den Ruin treibt) kaum überlebensfähig. Denn wer würde, wenn es wieder genügend Arbeitsplätze in der Industrie gäbe, noch für einen Stundenlohn von fünf Dollar arbeiten wollen?


Falls Sie ein Fotofan sind: Manfred Müller, Chef des Versandhauses Foto-Müller, bietet ein umfangreiches Angebot an Fotozubehör unter www.fotoalben-onlineshop.de, www.polfilter-polarisationsfilter.de, www.graufilter.de und www.versandhaus-foto-mueller.de