Schanghai/China   Globalisierung: Das Kapital stellt seine Macht zur Schau, aber die Arbeitnehmer werden mit Hungerlöhnen abgespeist.   Treibt uns die Globalisierung in den Ruin? Wird China die neue Supermacht? Wie kann der Westen verhindern, zum völligen Verlierer der Globalisierung zu werden? Wie lässt sich der unsinnige weltweite Dumpingwettbewerb beenden oder zumindest abschwächen? Werden wir schon bald von China überrollt? Eine Analyse von Manfred Julius Müller (Dezember 2006)   In welcher Branche wird uns China in 15 Jahren nicht haushoch überlegen sein, was könnten wir dann noch im eigenen Land herstellen? Wer es bisher nicht so recht glauben wollte, wurde eines Besseren belehrt: China entwickelt sich mit Riesenschritten zum modernen Industriestaat und damit auch zum großen Konkurrenten für alle Hochlohnländer. Wenn man nur 15 Jahre vorauszublicken versucht, kann einem schon etwas mulmig werden. Was in aller Welt werden wir im Jahre 2021 noch selbst produzieren können? Die Chinesen erwecken nicht den Eindruck, dass sie ihre Lohndumpingpolitik in absehbarer Zeit zu ändern gedenken (das Ziel der chinesischen Regierung, für das Jahr 2050 ein durchschnittliches Jahreseinkommen von 3000 Euro anzustreben, bestärkt diesen Verdacht). China investiert mehr in die Bildung und Forschung, als wir es je könnten. Daher spricht alles dafür, dass auch technologisch die Chinesen uns in 10 bis 15 Jahren abgehängt haben. Die populäre Vorstellung, Deutschland könnte technologisch weiterhin eine Vorreiterrolle spielen, wenn man nur genügend in die Bildung und Forschung stecken würde, halte ich für Selbstbetrug. Eine solche Einstellung erinnert mich ein wenig an die alte Herrenrasse-Ideologie. Warum können wir uns nicht eingestehen, dass ein Land, das über ein riesiges Reservoir an gut ausgebildeten und hochmotivierten Ingenieuren und Wissenschaftlern verfügt, in dem ferner die Ingenieursarbeitsstunde und damit die Forschung allgemein konkurrenzlos billig ist, uns langfristig überlegen sein wird? (Neueste Zahlen: Importboom aus China) Es fehlt mir einfach die Vorstellungskraft, dass im Jahre 2020 in Deutschland noch wirklich etwas Wesentliches produziert werden könnte, wenn nicht bald ein Umdenken in der Bevölkerung und der politischen Führung stattfindet. Globalisierung: In China der Boom, im Westen der Niedergang   Was können wir also tun? Gibt es einen Ausweg aus der sich anbahnenden Katastrophe? Wäre es möglich, unseren Niedergang zu stoppen, ohne gleichzeitig den Aufschwung Chinas und anderer Schwellenländer abzuwürgen? Ich denke, einen solchen Ausweg gibt es!   Vorurteile, Falschmeldungen und Irrglauben versperren den Weg zur Einsicht! Dass der Westen sich mit Lösungen so schwer tut, liegt meines Erachtens an verharmlosenden Lebenslügen und Sinnestäuschungen. Das falsche Weltbild entsteht aufgrund zahlreicher Irrglauben, die sich wiederum gegenseitig stützen. Hierzu einige Beispiele:   1. Irrglaube: "Wir haben den Protektionismus besiegt" Die Kapitallobby und die Medien haben es verstanden, allein Zöllen und Handelsbeschränkungen den Stempel des bösen Protektionismus aufzudrücken. Dabei wuchert der Protektionismus überall. Allein Chinas Währungsdumping (die innere Kaufkraft entspricht dem Vierfachen des eigentlichen Einkommens) wirkt wie ein Einfuhrzoll von 300 % bei einer gleichzeitigen Exportsubvention von ebenfalls 300 %. Es gibt Dutzende Spielarten des Protektionismus (erzwungener Technologietransfer, erzwungene Joint Ventures, Verbot von freien Gewerkschaften, Investitionssubventionen, Lohnzuschüsse usw.), die alle verharmlost werden. Die engstirnige Fixierung auf Zoll-Protektionismus öffnet den Schummlern Tür und Tor und hintertreibt die Vorstellung eines gerechten Welthandels. Deutschland selbst betreibt einen starken Subventions-Protektionismus, der im Gegensatz zum Zollprotektionismus das Kapital stärkt und den Staat schwächt.   2. Irrglaube: "Protektionismus bedeutet Abschottung" Protektionismus wird immer wieder als Totschlagargument missbraucht. Sobald jemand das Wort zu benutzen wagt, wird das Untergangsszenario von der totalen Abschottung aufgetischt. Dabei haben sich Zölle über Jahrtausende bewährt und selten war dabei von Abschottung die Rede (war die BRD bis 1980 abgeschottet?). Freier Welthandel und Zölle sind keine unvereinbaren Gegensätze.   3. Irrglaube: "Die Lohnkosten spielen heute kaum noch eine Rolle" In einem deutschen Autowerk in China wollte man mir einreden, dass bei einer Fertigungstiefe von 71% die Lohnkosten nur 3 % ausmachen. Man muss sich fragen, wie dann die hohen Preise zustande kommen (oder sind tatsächlich die Gewinne so exorbitant hoch). Ich vertrete die Ansicht: Für den Preis einer Ware, auch der eines Autos, sind zu ca. 80 % die Arbeitskosten verantwortlich. Bei den Rohstoffen, dem Stahl, dem Glas, den Vorleistungen der Zulieferer, ja selbst beim Strom, einem Teil der Steuern, der Erstellung der Produktionsanlagen usw. sind die Arbeitskosten die dominierende Größe für die Preisentstehung. Warum ist diese Richtigstellung wichtig? Weil immer wieder behauptet wird, die Lohnkosten spielen in der automatisierten Produktion nur noch eine untergeordnete Rolle. Der Inhaber der chinesischen Geely-Autofabrik erklärte in einem Interview: "Zündungen aus Japan kosten einige Hundert Yuan pro Stück, von chinesischen staatlichen Unternehmen kosten sie jeweils einige Dutzend Yuan, aber die Leute in Wenzhou können die Zünder für einige Cents herstellen". An diesem kleinen Beispiel zeigt sich das riesige schlummernde Einsparpotential, wenn die Chinesen tatsächlich einmal Ernst machen und ein Auto bis zur letzten Schraube in China fertigen. Fazit: Wenn Pkws wirklich zu 100 % in China hergestellt werden, können die Preise ins Bodenlose purzeln. Ich vermute, dass chinesische Autohersteller in spätestens 10 Jahren ein Auto in der Golfklasse für 5000 Euro auf den Markt bringen können, das sogar schon den deutschen Modellen technologisch und qualitativ überlegen ist. Es geht schon los...   4. Irrglaube: "Wir sind doch Exportweltmeister" Inzwischen wird glücklicherweise nicht nur von mir die Irreführung der Exportstatistik beanstandet. In den deutschen Exporten verbirgt sich ein großer Teil ausländischer Vorleistungen, der unseren Exporterfolg künstlich aufbläht. Letztens wurde ermittelt, dass in deutschen Pkws der inländische Wertschöpfungsanteil oft nur noch bei 30 % liegt. Andere Faktoren verfälschen ebenso die deutsche Exportbilanz. So ist zum Beispiel bekannt, dass nicht selten Exporte vorgetäuscht sind, um Steuerrückerstattungen zu ergaunern (Karussellgeschäfte). Wichtiger scheint mir in diesem Zusammenhang die Arbeitsbilanz. Es gibt hier keine genauen Zahlen, aber man muss annehmen, dass unsere Einfuhren mindestens dreimal mehr Arbeitsstunden enthalten als unsere Ausfuhren. Um mit einem Extrembeispiel abzuschließen: Was nützen unserer Volkswirtschaft riesige Kontingente an Exporten, die aus vollautomatisierten Fabrikanlagen stammen (wobei die Produktionsanlagen und Rohstoffe womöglich noch aus dem Ausland kommen und osteuropäische Lkws den Transport übernehmen)? Derlei Statistiken sind wenig aussagekräftig, sie haben kaum einen Wert. Warum ist mir auch diese Richtigstellung wichtig: Weil über das Vehikel des Exportweltmeisters uns immer wieder Sand in die Augen gestreut wird. Wir sollen glauben, unser Wohlstand hänge im starken Maße vom Export ab, wir sollen als Profiteure der Globalisierung dastehen und wir sollen den Ernst der Lage verkennen, wir sollen uns in Sicherheit wähnen und weiterhin an unsere technologische Überlegenheit glauben.   5. Irrglaube: "Wir profitieren doch von den Billigimporten" Auch diese Fehleinschätzung ist nicht aus der Welt zu schaffen. Oberflächlich betrachtet stimmt es natürlich: Zu den Preisen wie in China lassen sich die Produkte hier nicht herstellen. Doch Nutznießer von diesen Dumpingpreisen ist oft nicht die Bevölkerung, sondern der Hersteller. Ein Markenturnschuh, der in der Herstellung vielleicht 8 Euro kostet, wird hier immer noch für 100 und eben nicht für 20 Euro verkauft. Das Gleiche gilt in großem Maße für Textilien und technische Produkte. Näheres... Maßgeblich ist doch die folgende Zahl: Das reale Arbeitseinkommen und die Renten sind im letzten Vierteljahrhundert in Deutschland um mindestens 15 % gesunken - bei einer normalen Entwicklung (ohne importiertes Dumpingsystem) hätte der technische Fortschritt aber zumindest eine Verdoppelung der Kaufkraft erwirken müssen. Wie kann man ernsthaft annehmen, dass wir von den Billigprodukten profitieren, wenn sich der Arbeitnehmer heute weniger leisten kann als damals?   6. Irrglaube: "Die Reallöhne sind in den letzten 25 Jahren gestiegen" Bei Diskussionen fällt mir immer wieder der Versuch auf, mit falschen Zahlen ernsthafte Argumente zu widerlegen und somit eine weitergehende Diskussion schon im Keim zu ersticken. So werden kurzerhand Reallohneinbußen energisch bestritten und es wird vom allgemeinen Wohlstandszuwachs gesprochen ("uns geht es doch heute viel besser als vor 25 Jahren"). Aber erstens ist auch dies ein Trugschluss, zweitens geht es hier ja nicht um den allgemeinen Wohlstand (hier fließen auch andere Faktoren ein: immer größer werdende Kapital- und Erberträge, gesellschaftliche Veränderungen (weniger Kinder), bessere Ausbildungen usw.), drittens sind aber auch die veröffentlichten Lohnentwicklungstabellen mehr oder weniger fehlerhaft und unseriös. So wird z. B. häufig die Bruttolohnentwicklung aufgezeigt (eine Volksverdummung ohnegleichen), es werden nicht die Inflationsraten berücksichtigt, es werden diffus die Durchschnittseinkommen aller Vollzeit-Arbeitnehmer dargestellt (ohne darauf hinzuweisen, dass die Qualifikation heute viel höher ist als damals). Einberechnet in die Statistiken werden auch nicht die sonstigen Veränderungen (Zuzahlungen bei Medikamenten, Praxisgebühr, Verschlechterung der Altersrente usw.). Ebenfalls "vergessen" werden die vielen übertariflichen Leistungen, Weihnachtsgelder, Betriebsrenten usw., die weitgehend abgebaut wurden.   7. Irrglaube: "Wir haben nur ein Verteilungsproblem" Auch hierbei begeben sich viele Leute aufs Glatteis: Sie erkennen als Hauptübel in unserer Gesellschaft ein ungerechtes und unsoziales Verteilungssystem. Aber selbst diese Annahme greift zu kurz. In einer offenen Gesellschaft kann man den "Reichen" nicht einfach mehr abknöpfen ohne befürchten zu müssen, dass diese Leute sich einfach in andere Länder absetzen. Wer unsere Verteilungsgerechtigkeit rügt, der muss konsequenterweise zunächst einmal die Fluchtmöglichkeiten der Besserverdiener einschränken, also wieder Zölle, Grenz- und Kapitalverkehrskontrollen einführen, womöglich die EU auflösen usw.. Vom Verteilungsproblem zu sprechen, ohne das Problem der Kapitalflucht vorher zu lösen, gibt keinen Sinn und ist unredlich (es ist sogar kontraproduktiv, weil Leistungsträger und Kapital verschreckt werden).   8. Irrglaube: "Mehr Bildung und Forschung würden uns retten!" Auf diesen Punkt bin ich schon eingangs eingegangen. Zu glauben, die westliche Welt könnte auf Dauer den Technologievorsprung bewahren und den aufstrebenden Schwellenländern die niederen Arbeiten zuweisen, halte ich für einen fatalen Irrtum. Näheres...   9. Irrglaube: "Wir brauchen internationale Lohn- und Sozialstandards" Auch diese neu aufkeimende Hoffnungsmasche wird hauptsächlich eines bewirken - nämlich das wertvolle Zeit und wertvoller Handlungsspielraum vergeudet werden. Zu glauben, Länder wie China oder Indien werden sich so ohne weiteres ihrer wichtigsten Wettbewerbsvorteile berauben, scheint mir mehr als illusorisch. Die lauten Fürsprecher dieser Theorie meinen lapidar, internationale Abkommen wären im ökologischen Bereich gelungen, warum sollte dies nicht auch in anderen Bereichen möglich sein. Man unterschlägt, dass gerade die wichtigsten Sünderländer dem Kyoto-Abkommen nicht beigetreten sind. Bei Löhnen und Sozialstandards geht es aber um viel mehr, den Schwellenländern geht es da um die nackte Existenz, den Aufstieg zur Industrienation. Sie werden deshalb internationalen Abkommen erst zustimmen, wenn sie westliche Wohlstandsniveaus erreicht haben (dann sind diese Abkommen aber gar nicht mehr nötig). Wenn man wirklich meint, internationale Abkommen erzielen zu können, dann könnte man doch endlich einmal weltweit das Flugkerosin und den Öltreibstoff im Schiffsverkehr besteuern. Dann würde dem marktverzerrenden subventionierten Warentransport (die Herstellung der Schiffe und Flugzeuge wird ja auch noch subventioniert), der die Globalisierung zusätzlich anheizt, endlich Einhalt geboten. Die Einnahmen hieraus könnten von einer Weltorganisation direkt einkassiert und zur Förderung der Entwicklungsländer eingesetzt werden.   10. Irrglaube: "Die Demografie, die Kosten der Wiedervereinigung usw. sind Schuld" Auch hier gilt wieder die Devise: Immer schön von den wahren Ursachen des Problems ablenken und die ganze Schuld anderen Umständen anlasten. Die demografische Entwicklung ist keine Erfindung der Neuzeit, sie hat bereits vor 100 Jahren eingesetzt, ohne den atemberaubenden Wohlstandsanstieg zu bremsen. Das Gleiche gilt für die Kosten der Wiedervereinigung. Die BRD hat nach dem zweiten Weltkrieg trotz aller Zerstörungen ein imposantes Wirtschaftswunder hingelegt. Die Kosten der Kriegsfolgen waren ungleich höher als die der Wiedervereinigung, trotzdem konnte der Wohlstand damals vervielfacht werden. Nur wer sich von den irreführenden Vorurteilen löst, kann auch Probleme lösen. Die oben aufgeführten 10 häufigsten Denkfehler zeigen, wie kompliziert die weltwirtschaftlichen Zusammenhänge sind und warum es immer wieder zu Fehlurteilen kommt. Momentan besteht die große Gefahr, dass der derzeitige Konjunkturaufschwung zur Verdrängung der nach wie vor vorhandenen grundsätzlichen Probleme führt, die da wären: 1. Seit 1980 sind die Reallöhne (preisbereinigten Nettolöhne) und Renten gesunken, trotz Wirtschaftswachstums und steigender Produktivität. 2. Die Massenarbeitslosigkeit ist immer noch gewaltig und völlig inakzeptabel. Rechnet man die in Ein-Euro-Jobs, in Minijobs, in ABM-Maßnahmen und in den Vorruhestand abgeschobenen Arbeitskräfte hinzu, fehlen an die 10 Millionen Arbeitsplätze. 3. Die beruflichen Perspektiven sind in Deutschland mittlerweile so schlecht, dass immer mehr Bundesbürger sich ins Ausland absetzen. 4. Im globalen Wettkampf muss der Staat immer mehr Geld für Subventionen aufwenden, damit die Industrie nicht völlig abwandert. 5. Die Ausbeutung der Menschheit (globales Dumpingprinzip) beschert einer Minderheit riesige Kapitalgewinne, die immer wieder gefährliche Spekulationsblasen entstehen lassen. 6. Die globale Vernetzung der Banken- und Finanzsysteme wird zunehmend undurchschaubarer und birgt damit hohe Risiken. Die Staaten haben letztlich keine Kontrolle mehr über die eigene Volkswirtschaft. 7. Langfristig hat Deutschland in der globalisierten Welt keine Überlebenschance, wenn es seine Wirtschaftspolitik nicht entscheidend ändert.   Mut zur Wahrheit! Es gibt verschiedene Möglichkeiten, das irrsinnige globale Dumpingsystem zu unterbinden. So bräuchte man nur die vielen Protektionismus-Tricks, die andere Länder so wirkungsvoll einsetzen, nachahmen. Aber man muss in dieser so überaus unfairen Welt nicht unbedingt Gleiches mit Gleichem vergelten, es gibt auch intelligentere Lösungen (zum Beispiel die Finanzierung unseres Sozialstaates über Konsumsteuern).   Weiterführender Artikel: Wann wird China die neue Supermacht?       Wenn Sie sich ausführlich und wertneutral über die Zusammenhänge in der Weltwirtschaft informieren möchten, wenn Sie wissen möchten, wie auch Deutschland das Blatt wieder dauerhaft wenden kann ohne sich weltweit unbeliebt zu machen, dann lesen bitte Sie das brandneue Buch "Das Kapital und die Globalisierung". In dem Buch wird auch aufgezeigt, wie den Entwicklungsländern nachhaltig geholfen werden könnte, wie man die globalen Umweltprobleme und die Rohstoffverknappung in den Griff bekommt, wie man den Spekulanten des Handwerk legt usw. Dieses Buch kennt kein Pardon und keine falschen Rücksichtnahmen auf Lobbygruppen. Schonungslos werden die gravierendsten Missstände bloßgelegt und in leicht verständlicher Form die komplexen Marktmechanismen erklärt - vor allem aber werden überzeugende Problemlösungen aufgezeigt. Bestellung des Buches über www.amazon.de Rufmord - oder doch nur eine freie Meinungsäußerung?   Impressum  © Manfred J. Müller, Flensburg - Dezember 2006 Weitere Publikationen auf der Seite www.anti-globalisierung.de Treibt uns die Globalisierung in den Ruin? Was geschieht wirklich durch die Globalisierung. Was wird aus unseren Arbeitsplätzen. Werden wir auf Dauer den globalen Kampf um die niedrigsten Löhne gewinnen oder wird Deutschland untergehen? Sind wir noch immer die Herrenrasse? Fühlen wir uns noch immer anderen Völkern haushoch überlegen? Glauben wir ernsthaft, uns als Ideenschmiede der Welt aufspielen zu können (wir entwickeln die Produkte, die dann in den Schwellenländern zu Hungerlöhnen hergestellt werden)? Streit um die Definition des Phänomens Globalisierung! Schon bei der Wortbestimmung wird getrickst. "Aber wir sind doch Exportweltmeister" Ist Deutschland wirklich der große Exportweltmeister? Oder lassen wir uns durch falsche Zahlen beeindrucken, die uns den Nutzen der Globalisierung vorgaukeln sollen? Die bewusste Irreführung der Öffentlichkeit Wie mit Tricks und Täuschungen die Öffentlichkeit verdummt wird. Wie verhält es sich mit den Vor- und Nachteilen der Globalisierung? Die Globalisierung ist eine künstlicher Prozess, ausgelöst durch den Abbau der Zölle. Welche vor- und Nachteile ergeben sich aus dem daraus resultierendem globalen Dumpingsystem? Die Ursachen der Globalisierung Die Ursachen der Globalisierung werden immer noch gerne tabuisiert oder völlig falsch dargestellt, um die Bevölkerung zu beschwichtigen. Das Ende der Globalisierung? Welche Rückschlüsse müssen aus der gegenwärtigen Krise gezogen werden? Wird die Globalisierung bestand haben oder wird es zu einer Gegenbewegung kommen. Lässt sich die Globalisierung abschalten? Ist die Globalisierung ein natürlicher, unumkehrbarer Prozess? Oder handelt es sich dabei nur um einen vorübergehenden Irrweg, den man leicht wieder verlassen könnte? Warum sperrt sich die Politik so strikt gegen die Abkoppelung vom globalen Dumpingsystem? Was sind die Beweggründe der Politik, so stur am globalen Dumpingslohnsystem festzuhalten? Was ist Volksverhetzung? Ist Volksverhetzung eine Einbahnstraße? Wird häufig mit zweierlei Maß gemessen? "Aber das stimmt doch gar nicht, die Löhne sind doch gestiegen!" Manche Vorurteile sind einfach unausrottbar. Immer noch glaubt ein Großteil der westlichen Welt, dass die Globalisierung unseren Wohlstand sichert, obwohl es bereits seit 30 Jahren bergab geht. Stimmen Sie ab, wie urteilen Sie über die Globalisierung... Mit Anzeige des aktuellen Ergebnisses. Opel und die Versteigerung von Arbeitsplätzen Das Beispiel Opel zeigt, wie die Globalisierung wirklich funktioniert. Soll der Staat Glühbirnen verbieten? Was bringen Energiesparlampen wirklich. Nutzt die Umstellung? Soll der Staat über den Köpfen der Bürger hinweg entscheiden? Was versteht man unter Neoliberalismus? Lassen sich mit neoliberalen Maßnahmen die bösen Folgen der Globalisierung abmildern? Was versteht man unter Globalisierung? Mit Fehlinterpretationen versucht die Kapitallobby, die Globalisierung salonfähig zu machen. Was steckt aber wirklich hinter der Globalisierung? Ist der Sozialstaat am Ende? Kann man mit der Agenda 2010 die Fehler der Globalisierung ausbügeln? Hilft Hartz IV, den globalen Dumpinglohnwettbewerb zu beenden? Das Wesentliche erkennen! Die tägliche Daten- und Nachrichtenflut vernebelt den Blick fürs Wesentliche. Was ist für Deutschlands Zukunft wirklich von Bedeutung? Wider dem unredlichen Geist! Wie mit allen Tricks immer wieder versucht wird, das globale Lohndumpingsystem zu bewahren. Brauchen wir einen Mindestlohn? Bringt der Mindestlohn die Lösung? Oder steht hinter dem sozial klingenden Schmeichelkurs doch nur das Großkapital, das seine Pfründe (das globale Dumpingsystem) erhalten will? Rufmord - oder doch nur eine freie Meinungsäußerung? "Viel Feind, viel Ehr!" Wie immer wieder versucht wird, die Verbreitung meiner Texte und Schriften zu verhindern. Brauchen wir eine transatlantische Freihandelszone? Immerhin beginnen prominenten Wirtschaftsfachleute einzugestehen, dass der globale Dumpingwettbewerb (der Verzicht auf Importzölle) für die alten Industrieländer auf Dauer nicht zu gewinnen ist. Man sucht krampfhaft nach Auswegen... "Die Mehrwertsteuer ist unsozial" Der Mythos von der unsozialen Mehrwertsteuer wird immer noch gepflegt. Was steckt dahinter? Deutschland und die Globalisierung Wie verändert die Globalisierung Deutschland? Was wird aus diesem Land, wenn weiter stur am globalen Dumpingwettbewerb (am Zollabbau) festgehalten wird. Die Meinungshüter von Wikipedia Wikipedia ist zweifellos eine wertvolle Informationsquelle. Was passiert aber im sensiblen politischen Bereich? Nutzen selbsternannte Meinungswächter das mächtige Portal zur Beeinflussung der Öffentlichkeit? Die gekaufte Meinung am Beispiel der Propaganda für die EU-Osterweiterung Wie mit Steuergeldern die Bevölkerung beeinflusst wird. Ricardos Irrtum Die Globalisierungslobby beruft sich immer noch auf die Irrlehren prominenter Ökonomen vergangener Epochen. Wie utopisch ist das bedingungslose Grundeinkommen? Geld ohne Arbeitsleistung gehört zum Grundprinzip unserer Sozialstaates. Was würde geschehen, wenn die Beschäftigten ebenso wie die Erwerbslosen eine Grundabsicherung bekämen? Wachsender Unmut Friede, Freude, Eierkuchen. Ist die Globalisierung wirklich das alternativlose Zukunftsmodell? "Die EU beschert uns Frieden und Wohlstand" Brauchen wir wirklich die EU? Kann es ohne EU keinen Frieden und keinen Wohlstand in Europa geben? Die Senkung und Abschaffung der Lohnnebenkosten In einem globalen Dumpingwettbewerb wäre die strikte Absenkung der Lohnnebenkosten die zwingendste Maßnahme. "Ohne Globalisierung wäre der Klimawandel nicht zu bewältigen!" Die Propagandisten der Globalisierung kennen keine Skrupel. Jetzt verkaufen sie den internationalen Warentourismus sogar noch als umweltschonend. Der ruinöse Milchpreis... Kein Erbarmen mit den Landwirten? Warum schaut die Politik zu, wenn die Landwirtschaft vor die Hunde geht?   Weitere interessante Seiten finden Sie auf, www.das-kapital.eu, www.kapitalismus-online.de, www.weltwirtschaft-globalisierung.de, www.parlamentswahlen.de     Manfred Müller analysiert seit 30 Jahren weltwirtschaftliche Zusammenhänge und veröffentlichte unzählige Aufsätze zu den verschiedensten Themen. Er entwickelte neue Wirtschaftstheorien, die weltweit neue Maßstäbe setzten und in manchen Ländern in wichtigen Bereichen bereits die Gesetzgebung beeinflussten. Inzwischen sind auch einige Bücher erschienen, u. a. "Das Kapital und die Globalisierung".

Globalisierung    Die fiesen Tricks der Globalisierungslobby Wie mit Lügen und Halbwahrheiten die Menscheit verdummt wird. Das Märchen von der globalen Marktwirtschaft... Alle Politiker berufen sich auf die Marktwirtschaft - aber Globalisierung und Markwirtschaft sind völlige Gegensätze. Die Vorteile der Globalisierung Wie steht es um die Vorteile der Globalisierung? Was ist Propaganda, was darf man ernst nehmen? Der Wohlstandsabstieg durch die Globalisierung Kein Verantwortlicher will wahrhaben, wie sehr die Globalisierung die Lohnentwicklung verändert hat. Abschaffung des Euro - Wiedereinführung der DM Ist die Abschaffung oder der Zusammenbruch des Euro noch zu verhindern? Staatliche Notmaßnahmen Was tun, wenn Haushaltsdefizit und Staatsverschuldung immer weiter anwachsen? Treibt uns die Globalisierung in den Ruin? Kann der Westen verhindern, zum völligen Verlierer der Globalisierung zu werden? Wird er von China überrollt? Aber Deutschland lebt doch vom Export... Profitieren wir wirklich vom Export? Geht es uns merklich besser, seitdem wir uns dem Export verschrieben haben und die meisten Konsumgüter importieren müssen? Die wahren Hintergründe der Bankenkrise! Die wahren Ursachen für die Bankenkrise werden noch immer geleugnet. Kann uns der Subventions-Protektionismus wirklich retten? Warum wird der Zoll-Protektionismus geächtet, der Subventions-Protektionismus aber immer weiter ausgedehnt? Den Kapitalismus verstehen... Nur wer die Triebkräfte des Kapitalismus begreift, kann auch die Globalisierung verstehen... Die unsichtbaren Grenzen des Sozialstaats Sozialstaat und Globalisierung - geht das überhaupt? Die Manipulation der öffentlichen Meinung Noch immer wird die Auswirkungen der Globalisierung verheimlicht. Wer oder was ist soziale Gerechtigkeit? Was ist wirklich sozial? Bringt mehr Umverteilung auch mehr Gerechtigkeit?