Translater:

"Wir haben ja fast schon die Vollbeschäftigung wieder erreicht!"

Die Arbeitslosenzahlen sind trotz Bilanzkosmetik und Billiggeldschwemme zehnmal höher als vor 50 Jahren, dennoch feiern Politiker diese Entwicklung als Bombenerfolg.

Können Politiker noch ganz normal denken?
Und können Sie bei der Wahrheit bleiben? Wie kann man die beschämenden Arbeitslosenzahlen in Deutschland verharmlosen und schönreden, wie wieder einmal gestern (4.2.2018) bei Anne Will? Da wurde doch tatsächlich behauptet, man habe die Vollbeschäftigung nahezu wieder erreicht. Seit Jahren gebe es Monat für Monat neue Beschäftigungsrekorde, der Fachkräftemangel werde zu einem wachsendem Problem.

Keiner aus der sechsköpfigen Gesprächsrunde hatte den Mumm, das schiefe Wahrnehmungsbild ein wenig geradezurücken! Niemand machte darauf aufmerksam, dass selbst die offiziellen Arbeitslosenzahlen immer noch 10 mal höher sind als vor 50 Jahren (damals gab es ca. 250.000, heute ca. 2,5 Millionen Erwerbslose). Damals konnte man tatsächlich von einer Vollbeschäftigung sprechen, heute klingt es wie Hohn. Und diese Verzehnfachung vollzog sich trotz der im Laufe der Jahrzehnte perfektionierten Bilanzkosmetik! Denn inzwischen werden zum Beispiel über 58-Jährige in der Schummelstatistik gar nicht mehr erfasst, es werden immer mehr Menschen als Frühinvaliden ausgebucht, Millionen Erwerbslose in Ausbildungskursen, Beschäftigungsmaßnahmen oder Umschulungen entsorgt.

Das gigantischste Konjunkturprogramm aller Zeiten bleibt unerwähnt!
Wenn Politiker so etwas wie Ehrgefühl hätten, müssten sie die momentanen (als Erfolg verkauften) Arbeitslosenzahlen relativieren, indem sie auf die hochriskante, alles verzerrende, Billiggeldschwemme hinweisen. Die Nullzinspolitik zu Lasten der Sparer sorgt für einen künstlich entfachtes Strohfeuer, zieht Investitionen vor (die später fehlen). Die Billiggeldschwemme wirkt wie ein Doping, macht süchtig (abhängig) - und hat verheerende Folgen. Offenbar weiß noch niemand, wie man aus dieser Nummer wieder herauskommt, die Wirtschaft also wieder drogenunabhängig wird.

Der Bluff mit dem Fachkräftemangel!
Ich kann es einfach nicht mehr hören: Auch gestern bei Anne Will wurde wieder über den Fachkräftemangel schwadroniert. Wann wird endlich eingestanden, dass der aufgebauschte Fachkräftemangel (den es in Wahrheit nur in wenigen Branchen gibt), immer dort auftaucht, wo Tätigkeiten nicht marktgerecht entlohnt werden. Wissen Politiker überhaupt noch, was Marktwirtschaft bedeutet? Derzeit meinen arglose Multikultler und kurzsichtige Unternehmer, über die Zuwanderung anspruchsloser Migranten überfällige Lohnanpassungen verhindern zu können. Doch was geschieht mit den vielen Gastarbeitern, wenn der Nullzinsboom verebbt? Dann steht der Sozialstaat wieder einmal in der Pflicht, Steuern und Sozialabgaben müssen angehoben und die Staatsverschuldung ausgeweitet werden.

Eine hohe Zuwanderung löst keine Probleme!
Wer über eine Zuwanderung den vermeintlichen Fachkräftemangel beheben will, macht sich selbst etwas vor. Denn Migranten sind keine Maschinen, sie müssen schließlich auch in allen Bereichen versorgt werden (mitsamt ihrer oft vielköpfigen Familie). Man braucht mehr Wohnungen, Straßen, Lebensmittel und Konsumartikel, mehr Polizisten, Betreuer, Verwaltungsbeamte, Lehrer, Erzieher, Richter, Dolmetscher usw. Daraus ergibt sich eine irrsinnige Endlosspirale. Gelingt es einem Staat mit 80 Millionen Einwohnern nicht, seinen Arbeitskräftebedarf aus eigener Kraft zu decken, dann funktioniert das Gesellschaftssystem auch nicht bei 100, 150 oder 200 Millionen Einwohnern.

Es funktioniert auch deshalb nicht, weil Regierungen im Zuge von Wahlkämpfen und Koalitionsverhandlungen das Anspruchsdenken in der Gesellschaft ständig anheizen. Ansprüche auf kostenlose Kitaplätze, Krippen, größere Komfortwohnungen, höhere Sozialhilfen, Kindergelder, behindertengerechte Einrichtungen, kleinere Schulklassen, Ganztagsbetreuungen, Inklusionen, endlose Rechtsmittelhilfen gegen Hartz-IV- und Asylbescheide, Ausweitung bürokratischer Nachweispflichten, strengere Bauvorschriften etc. etc. - das alles erhöht gewaltig den Arbeitskräftebedarf. Natürlich alles auf Kosten der Lohnentwicklung, auf Kosten der Steuer- und Beitragszahler. Auch aus diesem Umstand heraus sinken seit 1980 in Deutschland die Reallöhne.

Die Interessen der Wirtschaft sind eindeutig. Ohne Zuwanderung in den letzten Jahrzehnten hätte Deutschland heute statt 82 Millionen nur etwa 62 Millionen Einwohner. Es gäbe 20 Millionen Konsumenten weniger, die Wohnungsmieten und Immobilienpreise wären wegen geringerer Nachfrage weniger stark angestiegen, dafür die Löhne umso mehr. Für Dumpinglöhne würde niemand arbeiten wollen (dafür braucht es die Ausländer).

"Ohne Arbeitskräfte aus dem Ausland müssten viele Aufträge abgelehnt werden!"
Was für ein Schwachsinn, was für eine verquere Logik! Denn die Löcher, die über Zuwanderer gestopft werden, reißen (wie bereits erwähnt) in anderen Bereichen weit größere Lücken auf (es fehlt dann an Lehrern, Juristen, Polizisten, Ärzten usw.). Die hohe Zuwanderung kaschiert lediglich die Versäumnisse bezüglich einer angemessenen Entlohnung und verantwortungsbewussten Nachwuchsförderung in den Mangelberufen. Sie bewahrt die Wirtschaft davor, ihre Hausaufgaben zu machen. Und der Staat unterstützt dieses egoistische Kurzzeitdenken auch noch.

Den Geiz und die Fehler der schluchzenden Jammerlappenunternehmer ("wir bekommen keine Leute") muss die Allgemeinheit ausbügeln. Was am Ende sehr sehr teuer kommt. Denn die Beschäftigungsbilanz, die sich aus der Zuwanderung ergibt, ist und bleibt negativ. Der Mangel an Fachkräften verstärkt sich - er wird nicht behoben, sondern nur verschoben in andere Bereiche. Die Folgen für das deutsche Sozialsystem sind unabsehbar.
Erst in einigen Jahrzehnten werden die Verantwortlichen sehen, was sie mit ihrer naiven Multikulti-Einwanderungspolitik angerichtet haben. Sie werden es sehen, aber natürlich niemals eingestehen (und zur Rechenschaft gezogen werden können sie dann auch nicht mehr). Aber so war das ja schon immer, auch bezüglich des 1. Weltkrieges, der Weimarer Republik und der Nazidiktatur. Das gemeine Volk musste immer die verhängnisvollen Fehler seiner hochgejubelten Eliten und Führer ausbaden.

Eine herzliche Bitte: Sollte Ihnen dieser Artikel (https://www.anti-globalisierung.de/vollbeschaeftigung.html) gefallen haben, empfehlen Sie ihn bitte weiter. Denn nur die allgemeine Aufklärung der Bevölkerung ebnet den Weg für notwendige Veränderungen. Es dankt Ihnen Manfred J. Müller  

Weitere brisante Anti-Mainstream-Seiten. Bitte urteilen Sie selbst … (Folge 19)
Auch die nachstehenden Links vrweisen auf Seiten, die nicht von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen, Verbänden, Parteien, Gewerkschaften, Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby gesponsert und gehypt werden. © sämtlicher Texte: Manfred Julius Müller (unabhängiger, parteiloser Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher).
• Ist die Europäische Union friedensstiftend? Bringt die angestrebte politische Union Vorteile?
• Liste der US-Kriegseinsätze seit 1950 (Auswahl)
• UN-Migrationspakt: Darf sich heute jeder das Land seiner Träume aussuchen?
• Der Verfassungsschutz als legales politisches Kampfmittel?
• Wie ehrlich sind die Grünen?
• "Jedes Land hat das Recht auf eine souveräne Existenz und freie Bündniswahl …"
• Brauchen wir eine Transferunion?
• "Das war kein Terrorakt!"
• Suchmaschinen-Fake: Wie Suchergebnisse erfolgreich manipuliert werden!
• Wie lassen sich Steueroasen austrocknen?
• Wer oder was ist soziale Gerechtigkeit?
• "Die Mehrwertsteuer ist unsozial!" (Stimmt das?)

Die aktuellen Bücher von Manfred J. Müller …

Zur Startseite www.anti-globalisierung.de
Impressum 
© Manfred Julius Müller (unabhängiger, parteiloser Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher). Erstveröffentlichung Januar 2018

Manfred Julius Müller analysiert und kritisiert seit 40 Jahren weltwirtschaftliche Abläufe. Er ist Autor verschiedener Bücher zu den Themenkomplexen Globalisierung, Demokratie, Kapitalismus und Politik.

Überrumpelung und Propaganda statt repräsentative Demokratie? Die wirklich systemrelevanten Entscheidungen (Abschaffung der DM, schleichende Umwandlung Deutschlands zum Vielvölkerstaat, seit 12 Jahren manipulierte Nullzinspolitik, EU-Schulden-Transferunion, Verzicht auf funktionsfähige Staatsgrenzen, Beteiligung am Ukrainekrieg usw.) wurden ohne Wählerauftrag getroffen! Eine allmähliche Akzeptanz des von oben verordneten Wandels entwickelte sich erst im Nachhinein über eine permanente Propaganda (Umerziehung). Was hat eine solche Praxis, ein solches Vorgehen noch mit einer repräsentativen Demokratie gemein? Wie machtlos ist der einzelne Bürger, wenn selbst Wahlen zur Farce werden? Ein Beispiel von vielen: Was allein die schamlose Vergötterung der durch den Zollabbau entfachten Globalisierung auslöst, wird selten registriert. • Schon die Definition der Globalisierung ist irreführend … • Die entscheidenden Auswirkungen der Globalisierung bleiben unbeachtet! • Jenseits aller Propaganda: die Vor- und Nachteile der Globalisierung … • Deutschland und die Zukunft der Globalisierung • Der Fluch der langen Lieferketten … • Leitete Donald Trump das Ende der Globalisierung ein? • Die wahren Ursachen des Fachkräftemangels. Problemlösungen … • Der zielstrebige Weg in die konzernfreundliche Wegwerfgesellschaft • Die Inflationierung und Vergewaltigung der Menschenrechte … • Die schleichende Auflösung Deutschlands und die Umwandlung zum Vielvölkerstaat … Ineinandergreifende, sich gegenseitig bestätigende Vorurteile, Lebenslügen und frisierte Statistiken sind die Ursachen eines seit 1980 anhaltenden schleichenden Niedergangs.

Sie haben in entscheidenden Dingen eine andere Auffassung?
Sie beschäftigen sich bereits seit Jahrzehnten mit politischen Grundsatzfragen (Freihandel, EU, Euro, Multikultiideologie usw.). Sie haben selbst schon diesbezügliche Studien und Analysen erstellt, Vor- und Nachteile abgewogen, Fakten geprüft und sich über diverse Kanäle ständig auf dem Laufendem gehalten? Dann würde ich mich über einen offenen Gedankenaustausch mit Ihnen sehr freuen. Schreiben Sie per Email an m.mueller@iworld.de, warum unter Berücksichtigung aller relevanten Faktoren (dem Wohle der Menschheit dienend) Sie zu anderen Schlussfolgerungen gekommen sind.