|
Globalisierung:
Was darf die Bevölkerung darüber
wissen?
Weihnachten
2016. In der Sonderbeilage meiner Tageszeitung geht man in
der Titelstory der Frage nach, ob der Weihnachtsmann ein
Globalisierungsgegner sein könne.
Ignoriert wird bei dieser Betrachtungsweise Dreierlei: 1. Selbst im deutschen Exportwunderland sinken seit 1980 die inflationsbereinigten Nettolöhne und Renten! Wo ist da ein Nutzen zu erkennen? Dabei hätte das stete Produktivitätswachstum unseren Wohlstand verdoppeln müssen! 2. Noch in den 1970er Jahren konnte die BRD nahezu sämtliche Konsumartikel im eigenen Land herstellen (selbst die kleine, durch die Planwirtschaft gestrafte DDR war dazu in der Lage). Warum will man uns jetzt ständig einreden, wir seien grundsätzlich auf Importe angewiesen? Selbst bei Dingen, in der unsere Industrien einst zur absoluten Weltspitze zählten (Kameras, Büromaschinen, Computer, Spielwaren, Textilien usw.). 3. Würde es weltweit zu einer Angleichung des Lohn-, Sozial- und Steuerniveaus kommen (was zu begrüßen wäre), würde der künstlich aufgeplusterte Welthandel wie eine Seifenblase zerplatzen. Dann würde wohl endlich auch der exportsüchtige Globalisierungsfanatiker erkennen, wie unwirtschaftlich und kontraproduktiv die umweltbelastende "internationale Arbeitsteilung" ist. Die offenen und versteckten Verbalattacken selbst zu Weihnachten, die Verunglimpfung unserer Gesellschaft, der im Raum stehende Vorwurf des Schmarotzertums und die unterstellte Globalisierungs-Abhängigkeit veranlassten mich zum Widerspruch. Mein diesbezüglicher Leserbrief wurde tatsächlich in der nächsten Ausgabe der Zeitung veröffentlicht. So viel Anstand und Mumm hatte man immerhin.
Ein einsamer Leserbrief reicht aber nicht! Doch was kann ein kurzer Leserbrief schon groß ausrichten? Er kann weder unablässig geschürte Vorurteile ausräumen noch detaillierte Aufklärungsarbeit leisten. Deshalb bot ich dem ehemaligen Chefredakteur (dem Verfasser des Weihnachtspamphlets) ein ausführliches Interview über den Sinn der Globalisierung an. Doch mein Angebot wurde vollkommen ignoriert, es gab nicht einmal eine Absage. Die
Konstellation hätte gut gepasst: Sowohl der
Chefredakteur als auch ich leben schon "ewig" in der
gleichen Stadt, sind nahezu gleichaltrig und setzen uns seit
40 Jahren intensiv mit der Politik auseinander.
Die Globalisierung entscheidet unsere Zukunft! Wer
will es noch bestreiten: Die Globalisierung bildet das
Fundament für alle zukunftsrelevanten Fragen. Es gibt
kein wichtigeres Thema. Alle Ressorts, alle Ministerien
stehen in direkter Abhängigkeit von der
wirtschaftlichen Stärke unseres Landes.
Wie weit sind die Medien an einer objektiven Aufklärung interessiert? Wie kann es sein, dass eine angesehene Tageszeitung kein Interesse zeigt an der Aufarbeitung des alles bestimmenden, zentralen Themas unserer Zeit? Hat sie Angst vor unbequemen Wahrheiten oder der Entlarvung verhängnisvoller Irrlehren? Warum hat ein altgedienter Journalist, der in vier Jahrzehnten mit seinen Kommentaren und Abhandlungen die Meinungsbildung entscheidend mitprägen durfte, so wenig Ambitionen, auch einmal die Gegenseite zu Wort kommen zu lassen? Ist man so unerschütterlich überzeugt von der Richtigkeit der eigenen Standpunkte?
"Wenn Lügen und Schummeln hoffähig wird ..." Nahezu
grotesk mutet in meinen Augen an, wenn der Autor der
weihnachtlichen Globalisierungsarie sich eine Woche
später an gleicher Stelle über das postfaktische
Zeitalter und das unberechenbare Wahlvolk auslässt.
Sich als Ikone der Aufklärung aufspielen (Zitat: "Wenn
Lügen und Schummeln hoffähig wird ..."), eine
Debatte über die folgenschwerste Irrlehre aller Zeiten
aber scheuen, wie geht das zusammen?
PS: Um dem Autor einen Einstieg in meine Gedankenwelt zu geben, hatte ich auf meine nachstehenden Artikel verwiesen (sie widerlegten ausführlich die in seiner Weihnachtsgeschichte aufgestellten Behauptungen): http://www.anti-globalisierung.de/fakten.html
© Manfred J. Müller, Flensburg, Januar 2017 Anmerkung: Ich bin zwar kein Promi (haben nur die das Recht, gehört zu werden), aber durch meine zahlreichen Abhandlungen, Analysen und Bücher bin ich auch kein Unbekannter mehr. Ich habe meine Kompetenz in Sachen Weltwirtschaft und Globalisierung, so hoffe ich, ausreichend unter Beweis gestellt.
2.
Auflage "Meckern
kann jeder - wenn es jedoch um einleuchtende
Schlussfolgerungen und realisierbare Gesamtkonzepte
geht, verstummen die meisten
Kritiker!" Die
Welt ist anders, als uns vorgegaukelt
wird! Die
Dominanz der Konzerne, der ewige
Monopolisierungstrend, die unselige Steuerflucht,
die Abhängigkeit vom spekulativen
Weltfinanzsystem und Turbokapitalismus ließen
sich mit wenigen Eingriffen beenden - man muss es
nur wollen. Es bedarf nicht einmal utopischer
Wunschvorstellungen (internationaler Abkommen), wie
manch prominente Ökonomen sie immer wieder
scheinheilig anmahnen - jeder souveräne
Staat kann autark handeln! DAS
KAPITAL
und
die Globalisierung Bestellung
über www.amazon.de,
www.buchhandel.de,
www.ebook.de,
www.thalia.de,
www.hugendubel.de,
www.buecher.de Macht
es einen Sinn, den wirklich relevanten Fragen
ständig auszuweichen? Manfred Julius Müller analysiert seit über 30 Jahren weltwirtschaftliche Abläufe. Er ist Autor verschiedener Bücher zu den Themenkomplexen Globalisierung, Kapitalismus und Politik. Manche Texte von M. J. Müller fanden auch Einzug in Schulbücher oder werden zur Lehrerausbildung herangezogen.
|
|||||
