Translater:
Globalisierung:
Was darf die Bevölkerung darüber
wissen?
Sind
die Medien an einer echten Aufklärung und Wahrheitsfindung
überhaupt interessiert?
Weihnachten 2016. In der Sonderbeilage meiner Tageszeitung geht man in der Titelstory der Frage nach, ob der Weihnachtsmann ein Globalisierungsgegner sein könne. Fazit: Natürlich nicht! Denn unterm Weihnachtsbaum liegen viele Geschenke (Computer, Smartphones, Textilien), die man hierzulande nicht produzieren und ohne Billiglohnländer sich auch gar nicht leisten könnte. Ständiger Tenor: Unseren Wohlstand verdanken wir der Globalisierung und der Ausbeutung. Wir leben auf Kosten der Ärmsten.
Ignoriert wird bei dieser Betrachtungsweise Dreierlei:
1. Selbst im deutschen Exportwunderland sinken seit 1980 die inflationsbereinigten Nettolöhne und Renten! Wo ist da ein Nutzen zu erkennen? Dabei hätte das stete Produktivitätswachstum unseren Wohlstand mehr als verdoppeln müssen!
2. Noch in den 1970er Jahren konnte die BRD nahezu sämtliche Konsumartikel im eigenen Land herstellen (selbst die kleine, durch die Planwirtschaft gestrafte DDR war dazu in der Lage). Warum will man uns jetzt ständig einreden, wir seien grundsätzlich auf Importe angewiesen? Selbst bei Dingen, in der unsere Industrien einst zur absoluten Weltspitze zählten (Kameras, Büromaschinen, Computer, Spielwaren, Textilien usw.).
3. Würde es weltweit zu einer Angleichung des Lohn-, Sozial- und Steuerniveaus kommen (was zu begrüßen wäre), würde der künstlich aufgeplusterte Welthandel wie eine Seifenblase zerplatzen. Dann würde wohl endlich auch der exportsüchtige Globalisierungsfanatiker erkennen, wie gefährlich, unwirtschaftlich und kontraproduktiv die umweltbelastende "internationale Arbeitsteilung" ist.
Die offenen und versteckten Verbalattacken selbst zu Weihnachten, die Verunglimpfung unserer Gesellschaft, der im Raum stehende Vorwurf des Schmarotzertums und die unterstellte Globalisierungs-Abhängigkeit veranlassten mich zum Widerspruch. Mein diesbezüglicher Leserbrief wurde tatsächlich in der nächsten Ausgabe der Zeitung veröffentlicht. So viel Anstand und Mumm hatte man immerhin.
Ein
einsamer Leserbrief reicht aber nicht!
Doch was
kann ein kurzer Leserbrief schon groß ausrichten? Er kann weder
unablässig geschürte Vorurteile ausräumen noch
detaillierte Aufklärungsarbeit leisten. Deshalb bot ich dem
ehemaligen Chefredakteur (dem Verfasser des Weihnachtspamphlets) ein
ausführliches Interview über den Sinn der Globalisierung
an. Doch mein Angebot wurde vollkommen ignoriert, es gab nicht einmal
eine Absage.
Die Konstellation hätte gut gepasst: Sowohl der Chefredakteur
als auch ich leben schon "ewig" in der gleichen Stadt, sind nahezu
gleichaltrig und setzen uns seit 40 Jahren intensiv mit der Politik
auseinander. Wie also kommt es bei diesen Gemeinsamkeiten zu
derart diametralen Wahrnehmungen? Nur einer von uns kann
schließlich recht haben (vielleicht liegen wir sogar beide
falsch).
Die
Globalisierung entscheidet unsere Zukunft!
Wer will
es noch bestreiten: Die Globalisierung bildet das Fundament für
alle zukunftsrelevanten Fragen. Es gibt kein wichtigeres Thema. Alle
Ressorts, alle Ministerien stehen in direkter Abhängigkeit von
der wirtschaftlichen Stärke unseres Landes. Und die wiederum
wird durch den globalen Dumpingwettbewerb (ausgelöst durch den
Zollabbau) erheblich beeinträchtigt. Denn entgegen aller
mantrahaften Beschwörungsformeln bringt uns die absurde Ex- und
Importabhängigkeit in arge Bedrängnis. Leidtragende des
Globalisierungswahns sind aber nicht nur wir, sondern die meisten
Staaten dieser Welt.
Wie
weit sind die Medien an einer objektiven Aufklärung
interessiert?
Wie kann
es sein, dass eine angesehene Tageszeitung kein Interesse zeigt an
der Aufarbeitung des alles bestimmenden, zentralen Themas unserer
Zeit? Hat sie Angst vor unbequemen Wahrheiten oder der Entlarvung
verhängnisvoller Irrlehren? Warum hat ein altgedienter
Journalist, der in vier Jahrzehnten mit seinen Kommentaren und
Abhandlungen die Meinungsbildung entscheidend mitprägen durfte,
so wenig Ambitionen, auch einmal die Gegenseite zu Wort kommen zu
lassen? Ist man so unerschütterlich überzeugt von der
Richtigkeit der eigenen Standpunkte?
"Wenn
Lügen und Schummeln hoffähig wird ..."
Nahezu
grotesk mutet in meinen Augen an, wenn der Autor der weihnachtlichen
Globalisierungsarie sich eine Woche später an gleicher Stelle
über das postfaktische Zeitalter und das unberechenbare Wahlvolk
auslässt. Sich als Ikone der Aufklärung aufspielen (Zitat:
"Wenn Lügen und Schummeln hoffähig wird ..."), eine Debatte
über die folgenschwerste Irrlehre aller Zeiten aber scheuen, wie
geht das zusammen? Die Demokratie lebt von der Gegenrede - nicht aber
von einseitiger Propaganda. Das sollten doch gerade Journalisten und
Redakteure wissen und beherzigen.
Eine herzliche Bitte: Sollte Ihnen dieser Artikel (http://www.anti-globalisierung.de/aufklaerung.html) gefallen haben, empfehlen Sie ihn bitte weiter. Denn nur die allgemeine Aufklärung der Bevölkerung ebnet den Weg für notwendige Veränderungen. Es dankt Ihnen Manfred J. Müller
Meine
Websites sind absolut überparteilich und
unabhängig!
Sie
werden nicht von staatlichen Institutionen, Global
Playern, Konzernen, Verbänden, Parteien, Gewerkschaften,
Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby gesponsert,
von google gehypt oder von der Cancel-Culture-Bewegung beeinflusst!
Sie sind zudem werbe- und gebührenfrei.
Weitere
brisante Thesen und Texte:
•
Welche
Auswirkungen hat die Globalisierung?
• Die
dreiste Proklamation des
Fachkräftemangels!
• Grundsätzliches:
Die
Nachteile der Globalisierung
•
Die
Gewinner und Verlierer der Globalisierung
• Demokratie
- regieren gegen das Volk?
Weiterführende
Abhandlungen dazu finden Sie in meinen Büchern.
Zur
Startseite
www.anti-globalisierung.de
Impressum
©
Manfred Julius Müller (unabhängiger, parteiloser
Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher). Erstveröffentlichung
2017
Manfred J. Müller analysiert seit 40 Jahren weltwirtschaftliche Abläufe. Er gilt als wegweisender Vordenker. So forderte er zum Beispiel schon vor 20 Jahren eine Art Lieferkettengesetz, das Hersteller und Händler verpflichtet, nur fair entlohnte und produzierte Waren nach Deutschland einzuführen (wurde endlich im Mai 2021 Gesetz). Außerdem empfahl er schon ewig eine Mindestgewinnsteuer für Großunternehmen auf im Inland angefallene Umsätze (Joe Bidens Vorschlag von einer globalen Mindestertragssteuer im Frühjahr 2021 zielt zwar endlich in die gleiche Richtung, ist aber viel zu lahm und wird sich international kaum umsetzen lassen). Seit drei Jahrzehnten kämpft Manfred J. Müller auch für seine Idee einer Lohnkostenreform (schrittweiser Abbau der Sozialversicherungsbeiträge bei einer Gegenfinanzierung über Mehrwertsteuern und Zölle).
Der
deutsch-europäische Niedergang beschleunigt sich! "Die
Wandlung Deutschlands nach der Corona-Krise"
Weil
Lobby-Ökonomen und Regierungen belehrungsresistent
waren, starrköpfig am globalen Lohn-, Steuer- und
Ökodumping, an langen Lieferketten, der totalen Ex- und
Importabhängigkeit, der schamlosen Ausbeutung der
Natur, der Nullzinsmanipulation usw. festgehalten haben.
Seit über 30 Jahren fordere ich in zentralen Punkten
einen Paradigmawechsel. Weil oberflächliche
Symptombekämpfungen auf Pump, irrationaler Aktionismus
und die Konzentration auf populistische
Sozialmaßnahmen nichts mehr bringen. Der Reformstau
muss endlich aufgelöst werden. Wir brauchen eine
ehrliche, tabulose Debattenkultur. Jetzt!
Wie
Unaufrichtigkeit, geschönte Wirtschaftsdaten und
hartnäckige Vorurteile in der Vergangenheit zu
verhängnisvollen Fehlentwicklungen führten, die
bei der anstehenden Neugestaltung korrigiert werden
müssen.
Eine sachlich-neutrale Streitschrift, die ganz neue
Perspektiven aufzeigt (mit über 60
Reformvorschlägen). Der bislang übliche
Tunnelblick selbst bei vermeintlichen Reformern und
Systemkritikern muss endlich überwunden werden!
Manfred
Julius Müller, 172 Seiten, Format 17x22
cm,
13,50 Euro
Bestellung über www.amazon.de
Es
ist mir unerklärlich, wie leicht sich intelligente Menschen von
dreisten Behauptungen, Vorurteilen und verklärenden Statistiken
vereinnahmen lassen. Der staatlich genährten, westlich
orientierten Sozialromantik- oder Konzernlobby-Propaganda blindlings
zu vertrauen, hieße den Kopf in den Sand zu stecken.