Das Schengener Abkommen ist gescheitert!
EU-verblendete Politiker schüren unbegründete Ängste bezüglich eines Scheiterns des Schengener Abkommens (Wegfall der EU-Binnengrenzen). Und auch aus der Wirtschaft wird mit Schreckensszenarien vor einer vermeintlichen Katastrophe und Kostenlawine gewarnt.
Als es jedoch das Schengener Abkommen noch nicht gab (also vor 1985) ging es den meisten Schengen-Staaten weitaus besser als heute - sogar die Reallöhne und Renten waren höher. Denn das Schengener Abkommen erweist sich in der Praxis als wirksames Lohndumpingsystem. Die Konkurrenz zu den Billiglohnländern in Osteuropa verstärkt sich, wenn lästige Grenzkontrollen und Zollabgaben entfallen.
Nutznießer des Schengener Abkommens sind meines Erachtens vorwiegend Konzerne, die Produktionsschritte günstiger auslagern können, Spekulanten, die die grenzenlose "Freiheit" für ihre Geschäfte brauchen, Steuerbetrüger, die Steueroasen nutzen oder Mehrwertsteuern hinterziehen, Flüchtlinge, die unkontrolliert (zuweilen mehrfach) in den Ländern ihrer Wahl Asyl beantragen, Kriminelle (Audodiebe, Einbrecher- und Diebesbanden, Menschenhändler) usw.. Dagegen fallen die lächerlichen Erleichterungen des Normalbürgers (Urlaubers oder Pendlers), der sich an der Grenze nicht mehr ausweisen muss, kaum ins Gewicht.
Ein
souveräner Staat muss seine Staatsgrenzen sichern!
Das kann ihm niemand
abnehmen. Die Vorstellung, einen ganzen Kontinent von außen
absichern zu können, ist mehr als weltfremd. Das hat auch die
Flüchtlingskrise der letzten Jahre gezeigt. Hätte es wie
früher innerhalb der EU noch abgesicherte Landesgrenzen gegeben,
wäre es zur millionenfachen Invasion aus afrikanischen und
arabischen Kulturkreisen gar nicht erst gekommen.
Weil aber Politiker selten Fehler eingestehen können, wird
krampfhaft am Schengener Abkommen festgehalten. Man begründet
den Starrsinn mit fadenscheinigen Vorteilen für die Wirtschaft
und riskiert dabei alles: den Zusammenhalt in der Gesellschaft und
der EU. Man arrangiert sich mit der wachsenden Kriminalität und
der Staatsverdrossenheit der Bürger.
Und was die vermeintlichen Vorteile für die Wirtschaft angeht:
es gibt sie nicht! Selbst die exportorientierte deutsche
Volkswirtschaft leidet unter der grenzenlosen Freiheit. Wegen des
zunehmenden Konkurrenzdruckes aus östlichen
Billiglohnländern. Lediglich einige Global Player profitieren
von den abenteuerlichen, umweltschädigenden
Produktionsauslagerungen, die Deutschland (und vor allem
Österreich) mehr und mehr zu einem Transitland
machen.
Eine
herzliche Bitte: Sollte Ihnen dieser Artikel
(https://www.anti-globalisierung.de/schengener-abkommen.html)
gefallen haben, empfehlen Sie ihn bitte weiter. Denn nur die
allgemeine Aufklärung der Bevölkerung ebnet den Weg
für notwendige Reformen. Es dankt Ihnen Manfred J.
Müller
Eine
weitere Bitte: Sollte Ihrer Meinung nach in obiger Abhandlung etwas
fehlerhaft, unaufrichtig oder unklar dargestellt worden sein, teilen
Sie es mir bitte unter m.mueller@iworld.de kurz mit. Ich werde den
Absatz dann prüfen und ggf. abändern.
Weitere
brisante Anti-Mainstream-Seiten. Bitte urteilen Sie selbst …
(Folge
17)
•
In
20 Jahren wird man auf die Politik von heute mit Fassungslosigkeit
zurückblicken!
• Profitiert
Deutschland von der Zuwanderung?
• Bootsflüchtlinge:
Wie Menschenschlepper sich als Seenotretter
aufspielen!
• Die
teuflische Rolle der Zentralbanken
• "Das
Wohlstands-Nomadentum bringt uns Vorteile!"
(Stimmt
das?)
•
Macht
die Globalisierung blind?
• "Die
Deutschen sind so reich wie nie!"
(Stimmt
das?)
•
"Ohne
Werkverträge wären manche Branchen nicht mehr
wettbewerbsfähig!"
(Stimmt
das?)
•
"Der
Protektionismus schadet allen!"
(Stimmt
das?)
•
"Der
innerstädtische Einzelhandel hat keine
Zukunft!"
(Stimmt
das)
•
Die
Systematik der Weltwirtschaftskrisen …
• "Der
aufkeimende Nationalismus war Schuld für die lange Krise der
1930er Jahre!"
(Stimmt
das?)
Zur
Startseite
www.anti-globalisierung.de
Impressum
©
Manfred Julius Müller (unabhängiger, parteiloser
Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher). Im März
2018
Über
einen anerzogenen Schuldkomplex wurde der deutschen
Bevölkerung die EU aufgezwungen. Das
sollte man wissen, um sachgerecht argumentieren zu
können: Die
EU ist ein Produkt der Nötigung, Umerziehung,
Propaganda und Illusionen. Die EU ist ein antidemokratisches
Lehrbeispiel, eine Verhöhnung der
Bürgerinteressen. •
"Gerade
Deutschland profitiert ganz besonders vom
Euro!" Überrumpelung,
Umerziehung und Propaganda statt repräsentative
Demokratie?
Das
hatte verhängnisvolle Folgen:
EU-Ermächtigungsgesetze, Euro,
Nullzins-Enteignungspolitik, Beteiligung am Ukrainekrieg,
Ex- und Importabhängigkeit, Verzicht auf kontrollierte
Staatsgrenzen, Umwandlung zum
Multikulti-Vielvölkerstaat, Fachkräftemangel trotz
hoher Massenarbeitslosigkeit, eine absurde Vorschriftenflut
usw. Das alles wiederum führte zu sinkenden
Reallöhnen, unnötigen Umweltbelastungen, zur
Wohnungsnot, zu oft unerträglichen Arbeitsbelastungen,
ungerechten Umverteilungen usw.
• Die
Auflösung Deutschlands ist bereits im Grundgesetz
verankert:
"…
von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes
Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu
dienen …"
• "Für
die Deutschen ist Europa Ersatznation und Ersatzreligion
zugleich."
•
Warum
ist eine Mehrheit der deutschen Bevölkerung noch immer
für die EU?
•
Wie
ticken die EU-Kritiker? Was wollen sie
überhaupt?
• Sind
EU-Skeptiker deutsch-national?
• Wer
für Europa ist, kann nicht gleichzeitig auch für
die EU sein!
•
Ist
die EU noch reformierbar?
•
"Deutschland
lebt von seinen EU-Exporten …"
(Eine
weitere Propagandalüge?)
•
Der
ewige Traum von der Großmacht!
• "Die
EU ist ein Friedensprojekt!"
(Der
Ukrainekrieg beweist das Gegenteil!)
•
Die
EU ist demokratiefeindlich!
• Tabuthemen
EU und Euro
Der Traum vom Großeuropäischen Reich …
•
Der
deutsche Sozialstaat - das Paradies für
europäische
Armutsflüchtlinge!
•
Ist
die Europäische Union
gescheitert?
• Nato:
Und wenn Deutschland neutral wie die Schweiz wäre...
•
Bootsflüchtlinge:
Hapert es nur am
Verteilungsschlüssel?
• "Gefördert
von der EU …"
(Mit
Speck fängt man Mäuse … und wer zahlt die
Zeche?)
•
"Die
Wiederbelebung innereuropäischer Grenzen wäre eine
Katastrophe!"
(Fragt
sich nur für wen?)
•
"Ohne
EU würde Deutschland im internationalen Konzert nicht
mehr wahrgenommen!"
(Ach
wirklich?)
•
Kann
es eine Demokratie ohne echte Opposition
geben?
Die
wirklich systemrelevanten Entscheidungen (Abschaffung der
DM, schleichende Umwandlung Deutschlands zum
Vielvölkerstaat, seit 12 Jahren manipulierte
Nullzinspolitik, EU-Schulden-Transferunion, Verzicht auf
funktionsfähige Staatsgrenzen, Beteiligung am
Ukrainekrieg usw.) wurden ohne Wählerauftrag
getroffen! Eine allmähliche Akzeptanz des von oben
verordneten Wandels entwickelte sich erst im
Nachhinein über eine permanente Propaganda
(Umerziehung).
Die
EU wird als größter Irrsinn des Jahrhunderts in
die Geschichte eingehen. - Bücher von Manfred J.
Müller …
Schon
immer hieß es: "Die EU funktioniert, solange Deutschland
zahlt!".
Würde die EU richtig erklärt und verstanden, hätte man
sie längst abgewickelt. Dann wären nur noch deren
Funktionäre für den Erhalt dieses widernatürlichen
Pfründemonstrums.