"Aber das stimmt doch gar nicht, der Reallohn ist doch deutlich gestiegen..." Warum so viele Leute nicht wahrhaben wollen, dass der Reallohn seit 1980 um über 15 Prozent gesunken ist...   Leider werden von Politikern und Publizisten unliebsame Realitäten gerne ausgeblendet und zur Beruhigung verschleiernde Bilanzen aufgetischt. Nicht einmal das deutliche Absinken der Nettolöhne seit 1980 will man sich und dem Volk eingestehen. Getrickst wird bei diesen Vertuschungen mit allen Mitteln. Einige Beispiele: Tabuthema Reallohn: 1. Darf man die Inflation ignorieren? Lohnanstiege lassen sich leicht vortäuschen, indem man einfach die Inflation unberücksichtigt lässt. Tabuthema Reallohn: 2. Brutto statt netto... Das gleiche geschieht mit der Nichtberücksichtigung von Abzügen - dem beliebten Brutto-Verwirrspiel. Aber was nützt ein höherer Bruttolohn, wenn netto immer weniger übrigbleibt? Schon die kalte Progression (der Umstand, dass durch die Inflation Arbeitnehmer in höhere Steuerklassen rutschen) erhöht die Abgabenlast. Tabuthema Reallohn: 3. Bundesdurchschnitt statt ehrliche Einkommensentwicklung der einzelnen Berufssparten Es werden keine berufsspezifischen Vergleiche angestellt, sondern die allgemeine Einkommensentwicklung aller sozialversicherungspflichtigen Arbeitnehmer. Heute haben aber viel mehr Menschen eine längere und ungleich teurere Ausbildung als 1980. Zudem wurden einfache, arbeitsintensive Produktionsbereiche ins Ausland exportiert. Es wird also der heutige Diplomingenieur mit dem damaligen Fließbandarbeiter in einen Topf geworfen. Ein völliger Schwachsinn! Der undurchsichtige Eintopfbrei vertuscht zusätzlich noch andere Abartigkeiten: Die absurden Millionen-Gehälter/Boni/Abfindungen von einigen Managern, Bankern, Vorständen usw. blähen das allgemeine "Durchschnittseinkommen" heute auf. Seit 30 Jahren sinken die Reallöhne und immer noch heißt es: "Wir profitieren von der Globalisierung!" (vom Zollabbau) "Wir profitieren von der EU!" "Wir profitieren vom Euro!" Welch eine Verlogenheit! Welch ein Zynismus! 4. Reallohnentwicklung: Höhere Zuzahlungen und schlechterer Versicherungsschutz fallen unter den Tisch... Es werden keine Sonderregelungen berücksichtigt. Die Selbstbeteiligung im Gesundheitswesen wurde zum Beispiel zunehmend ausgebaut (Zuzahlungen zu Arzneien, Praxisgebühr usw.), die Leistungen teilweise gekürzt (zum Beispiel Einsparung des Sterbegeldes). In vielen Bundesländern wurde ein kirchlicher Feiertag ersatzlos gestrichen und dem "Fortschritt" geopfert. Tabuthema Reallohn: 5. Selbst die Verschlechterung der Arbeitsbedingungen bleibt unbeachtet... Die Schichtarbeit wurde drastisch erweitert und die diesbezüglichen Erschwerniszuschläge abgesenkt. Im Durchschnittslohn-Eintopf von heute befinden sich also viel mehr Schichtarbeiter als früher (dennoch sind die Reallöhne trotz höherer Qualifikation gesunken). Ebenso haben die Firmen laufend Personal eingespart auf Kosten der anderen Mitarbeiter - Leistungsdruck und Stress sind stetig gewachsen. Tabuthema Reallohn: 6. Abbau der übertariflichen Leistungen 1980 waren übertarifliche Leistungen von 10 bis 20 % bei vielen Firmen Pflicht (weil sie sonst keine Leute bekamen). Heute ist es umgekehrt, es wird oft genug unter Tarif gezahlt. 1980 wurden die reichlich gemachten Überstunden mit hohen Aufschlägen ausbezahlt, heute erwarten viele Chefs unbezahlte Überstunden. 1980 überboten sich die Firmen mit großzügigen Sozialleistungen (billige Firmenwohnungen, Firmenwagen-Nutzung, Betriebsrenten, subventioniertes Kantinenessen, Fahrgeldzuschuss usw.). Heute sind derlei Draufgaben weitgehend unbekannt. Tabuthema Reallohn: 7. Und sogar der Rentenanspruch fällt geringer aus... Ist in irgendeiner Statistik der Einkommensentwicklung schon jemals berücksichtigt worden, dass schließlich auch die erarbeiteten Rentenansprüche spürbar einbrechen? Dabei gehört dieser Aspekt doch unmittelbar dazu. Die Renten sind seit drei Jahrzehnten stetig abgesunken. Wer heute malocht, bekommt trotz hoher Beitragszahlungen später vielleicht nur eine Rente auf Hartz-IV-Niveau (dann waren sämtliche Beitragszahlungen für die Katz). Heute erwartet der Staat von den Arbeitnehmern den Aufbau einer privaten Zusatzrente, die die Betroffenen natürlich aus eigener Tasche bezahlen sollen (trotz stetig sinkender Reallöhne)   Die Reallohneinbußen sind viel höher als amtlich eingestanden... Allein schon an dieser kleinen Aufzählung (die sich munter fortführen ließe) wird deutlich, wie sehr amtliche Statistiken von der Wahrheit entfernt sind. Zwar lassen einige veröffentlichte Zahlen bisweilen durchblicken, dass die Reallöhne in den letzten 10 oder 15 Jahren nicht gestiegen sind - das ganze Ausmaß der Tragödie wird aber nicht preisgegeben (wie würde die Öffentlichkeit wohl darauf reagieren?). Berücksichtigt man alle relevanten Faktoren, kommt man in vielen Berufszweigen sicherlich auf einen realen Einkommensverlust in Höhe von 20 bis 30 %. Aber leider gibt es darüber keine amtlichen Zahlen oder sie werden einfach nicht herausgerückt. Dabei handelt es sich doch hier um einen äußerst wichtigen Aspekt.   Liebe Politiker, werte Ökonomen und Journalisten, gesteht endlich ein, dass die realen Nettolöhne seit 1980 um mindestens 15 Prozent gesunken sind, obwohl sich die Produktivität in dieser Zeit nahezu verdoppelt hat. Vergleicht nicht Äpfel mit Birnen. Ein Informatik-Ingenieur, der mit 28 Jahren erst richtig zu verdienen anfängt und im besten Fall auf 35 Berufsjahre in seinem Leben kommt, darf nicht gleichgesetzt werden mit einem Facharbeiter vor 30 Jahren, der bereits als 18jähriger gut verdiente. 10 Jahre zusätzliche Ausbildung bedeuten nicht nur 10 Jahre Verdienstausfall, sondern auch beträchtliche zusätzliche Kosten während der langen Schul- und Studienzeit. Aufrichtig und ehrlich wäre doch, das Nettoeinkommen eines Kfz-Mechanikers, einer Bürokauffrau, einer Verkäuferin, eines Ingenieurs von 1980 mit dem inflationsbereinigten Nettolöhnen von heute zu vergleichen, wobei natürlich auch die schlechteren Kranken- und Rentenleistungen berücksichtigt werden müssten. Nur so eine Statistik macht Sinn! Aber das traut sich keiner - die Wahrheit ist unerwünscht - die Bevölkerung könnte erkennen, dass Globalisierung und EU (der weitgehende Verzicht auf Importzölle) uns alles andere als zusätzlichen Wohlstand bescheren.       Offizielle Daten: Brauchbare Daten über die Reallohnentwicklung gibt es eher selten und nur für bestimmte Zeiträume. Laut tagesschau.de soll es in den Jahren 1995 bis 2004 in Deutschland zu einem Rückgang von 0,9 % gekommen sein - aber eben mit der Einschränkung, dass es sich dabei um Bruttolöhne handelt und den "durchschnittlichen Arbeitnehmer" (also wurden die höheren Qualifikationen, Erschwernisse wie häufigere Schichtarbeit usw. nicht berücksichtigt). Wie wir alle wissen, ging der Abstieg nach 2004 trotz besserer Wirtschaftslage munter weiter, und in der Zeit vor 1980 bis 1994 gab es ihn leider auch schon. Das Bundesarbeitsministerium räumte im Jahr 2006 ein, dass die Nettoreallöhne in den 20 Jahren zuvor nicht gestiegen seien. Aber auch hier wurden viele Dinge nicht berücksichtigt (höhere durchschnittliche berufliche Qualifikation, höhere Arbeitsanforderungen, mehr Schichtarbeit, mehr unbezahlte Überstunden, weniger Betriebsrenten und andere betriebliche Sozialleistungen, 1 Feiertag abgeschafft, kein Sterbegeld, Zuzahlungen bei Arzneien, Praxisgebühren usw.). Nachtrag Nur die halbe Wahrheit.... Am 13. 8. 2009 wird von der Presse eingestanden, dass "die Reallöhne von 2004- 2008 rückläufig waren" und laut DIW (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung) seit Anfang der 1990er Jahre kaum gestiegen sind. Immerhin wird inzwischen anerkannt, dass die Lohnentwicklung im völligen Gegensatz zum recht ordentlichen Wirtschaftswachstum stand. Dass die ganze Wahrheit noch viel schlimmer ausfällt, habe ich bereits in den obigen sieben Punkten erläutert (mindestens 15 Prozent Reallohnverlust seit 1980). Weiterhin behauptet das DIW, dass hauptsächlich Unternehmer, Selbständige und Beamte von der Entwicklung profitiert haben. Auch hierbei handelt es sich meines Erachtens nur um eine Halbwahrheit. Nutznießer der Entwicklung waren in der Regel nicht Selbständige und Beamte, sondern vor allem die Konzerne, Spekulanten, Manager, Investmentbanker usw. Unternehmer und Selbständige pauschal als Gewinner abzustempeln ist der reine Hohn angesichts der vielen Firmenschließungen, Firmenpleiten, des Höfesterbens und der wachsenden Zahl Selbständiger, die hauptsächlich oder teilweise von Hartz IV leben.  "Welchen Wert haben Auseinandersetzungen über die Globalisierung und die wirtschaftlichen Probleme Deutschlands, wenn das herausragende Phänomen der sinkenden Reallöhne bei steigender Produktivität einfach ignoriert wird?"   Wieterführender Artikel: Eine Verdoppelung der Arbeitseinkommen in 25 Jahren - das ist doch absurd!   Home (Eingangsseite www.anti-globalisierung.de) Impressum  © Manfred J. Müller, Flensburg, 2007     "Die da oben machen das schon ..." Ein wenig Gottvertrauen kann sicher nicht schaden. Aber die unkritische Haltung der Bevölkerungsmehrheit gegenüber Politik und Medien ermöglicht erst unseren schleichenden wirtschaftllichen Niedergang. Mit populistischen Umverteilungsritualen werden Wählerstimmen "gekauft", mächtige Lobbyistenverbände setzen sich durch und eine weitverbreitete "political-correctness"-Ideologie verhindert aufrichtige Auseinandersetzungen. Dieser Teufelskreis kann nur durchbrochen werden, indem Menschen sich bereitfinden, außerhalb der dominierenden Meinungsfabriken (Medien) andere Sichtweisen kennenzulernen. Ab sofort im Internet-Buchhandel lieferbar: Das Standardwerk (DAS KAPITAL, Band 1) Manfred Julius Müller: DAS KAPITAL und die Globalisierung Plädoyer für die Entmachtung des Kapitals und die Rückbesinnung zur Marktwirtschaft 172 Seiten, Taschenbuch-Großformat 17x22 cm, nur Euro 13,50. Würden Politik und Medien wirklich klug und im Sinne des Volkes handeln, hätte es den Niedergang Deutschlands nicht gegeben. Was läuft also falsch, warum sind unsere Ökonomen so hilflos? Das Buch liefert überzeugende Antworten und heißen Diskussionsstoff. Weitere Infos ... Bestellung über www.amazon.de (DAS KAPITAL, Band 3): Manfred Julius Müller: DAS KAPITAL und der Sozialstaat Umverteilung bis zur Perversion? Wann kollabiert das Sozialsystem? 104 Seiten, Taschenbuch-Großformat 17x22 cm, nur Euro 7,90. Hat der Gesetzgeber nicht längst schon den Überblick verloren? Wenn es bereits vielen Hartz-IV-Familien besser geht als entsprechend großen Doppelverdiener-Haushalten, kann von sozialer Gerechtigkeit wohl kaum noch die Rede sein. Das Buch offenbart das ganze Ausmaß der Perversion unseres Umverteilungssystems - ohne Rücksicht auf Befindlichkeiten und feigen Maulkorberlassen. Ein Staat, der sich durch den Zollabbau dem globalen Lohn- und Steuerdumping verschreibt, kann sich auf Dauer nicht auch noch ein ungerechtes und unbezahlbares Sozialsystem leisten! Weitere Infos ... Bestellung über www.amazon.de Manfred Julius Müller analysiert seit 30 Jahren weltwirtschaftliche Zusammenhänge und veröffentlicht brisante Aufsätze zu den heikelsten Themen. Er entwickelte neue Wirtschaftstheorien, die weltweit neue Maßstäbe setzten und in manchen Ländern in wichtigen Bereichen die Gesetzgebung beeinflussten. Seine Websites erreichen im Jahr etwa eine Million Besucher. Inzwischen sind auch einige Bücher erschienen, u. a. die Trilogie "DAS KAPITAL".

Selbst die USA leiden unter der Globalisierung! Laut Spiegel (Heft 41/2011, Seite 107) sind im Land der unbegrenzten Möglichkeiten, der Supermacht USA, die Durchschnittseinkommen in den lezten 40 Jahren teils deutlich gesunken! Die Löhnen sinken auch in den USA - trotz aller sensationeller Produktivitätssteigerungen, neuer Computertechnologie, führender Weltmarken (Microsoft, Apple, google) und obwohl es dort keine Vergreisung der Gesellschaft und keine Kosten der Wiedervereinigung gab. Der globale Dumpingwettbewerb (Zollabbau) macht alles kaputt!   Das große Paradoxon, das weder Parteien noch Medien wahrnehmen wollen: Seit 1980 sind die Reallöhne und Renten in Deutschland um ca. 20 % gesunken, obwohl sie die Produktivität fast verdoppelt hat. Profitiert die deutsche Bevölkerung von der Exportabhängigkeit? Das Märchen von der globalen Marktwirtschaft