"Aber das stimmt doch gar nicht, der Reallohn ist doch deutlich gestiegen..."

Warum so viele Leute nicht wahrhaben wollen, dass der Reallohn seit 1980 um über 15 Prozent gesunken ist...

Leider werden von Politikern und Publizisten unliebsame Realitäten gerne ausgeblendet und zur Beruhigung verschleiernde Bilanzen aufgetischt. Nicht einmal das deutliche Absinken der Nettolöhne seit 1980 will man sich und dem Volk eingestehen.
Getrickst wird bei diesen Vertuschungen mit allen Mitteln. Einige Beispiele:

Tabuthema Reallohn:
1. Darf man die Inflation ignorieren?
Lohnanstiege lassen sich leicht vortäuschen, indem man einfach die Inflation unberücksichtigt lässt.

Tabuthema Reallohn:
2. Brutto statt netto...
Das gleiche geschieht mit der Nichtberücksichtigung von Abzügen - dem beliebten Brutto-Verwirrspiel. Aber was nützt ein höherer Bruttolohn, wenn netto immer weniger übrigbleibt? Schon die kalte Progression (der Umstand, dass durch die Inflation Arbeitnehmer in höhere Steuerklassen rutschen) erhöht die Abgabenlast.

Tabuthema Reallohn:
3. Bundesdurchschnitt statt ehrliche Einkommensentwicklung der einzelnen Berufssparten
Es werden keine berufsspezifischen Vergleiche angestellt, sondern die allgemeine Einkommensentwicklung aller sozialversicherungspflichtigen Arbeitnehmer.
Heute haben aber viel mehr Menschen eine längere und ungleich teurere Ausbildung als 1980. Zudem wurden einfache, arbeitsintensive Produktionsbereiche ins Ausland exportiert.
Es wird also der heutige Diplomingenieur mit dem damaligen Fließbandarbeiter in einen Topf geworfen. Ein völliger Schwachsinn!
Der undurchsichtige Eintopfbrei vertuscht zusätzlich noch andere Abartigkeiten: Die absurden Millionen-Gehälter/Boni/Abfindungen von einigen Managern, Bankern, Vorständen usw. blähen das allgemeine "Durchschnittseinkommen" heute auf.

Seit 30 Jahren sinken die Reallöhne und immer noch heißt es: "Wir profitieren von der Globalisierung!" (vom Zollabbau) "Wir profitieren von der EU!" "Wir profitieren vom Euro!" Welch eine Verlogenheit! Welch ein Zynismus!

4. Reallohnentwicklung: Höhere Zuzahlungen und schlechterer Versicherungsschutz fallen unter den Tisch...
Es werden keine Sonderregelungen berücksichtigt. Die Selbstbeteiligung im Gesundheitswesen wurde zum Beispiel zunehmend ausgebaut (Zuzahlungen zu Arzneien, Praxisgebühr usw.), die Leistungen teilweise gekürzt (zum Beispiel Einsparung des Sterbegeldes). In vielen Bundesländern wurde ein kirchlicher Feiertag ersatzlos gestrichen und dem "Fortschritt" geopfert.

Tabuthema Reallohn:
5. Selbst die Verschlechterung der Arbeitsbedingungen bleibt unbeachtet...
Die Schichtarbeit wurde drastisch erweitert und die diesbezüglichen Erschwerniszuschläge abgesenkt. Im Durchschnittslohn-Eintopf von heute befinden sich also viel mehr Schichtarbeiter als früher (dennoch sind die Reallöhne trotz höherer Qualifikation gesunken).
Ebenso haben die Firmen laufend Personal eingespart auf Kosten der anderen Mitarbeiter - Leistungsdruck und Stress sind stetig gewachsen.

Tabuthema Reallohn:
6. Abbau der übertariflichen Leistungen
1980 waren übertarifliche Leistungen von 10 bis 20 % bei vielen Firmen Pflicht (weil sie sonst keine Leute bekamen). Heute ist es umgekehrt, es wird oft genug unter Tarif gezahlt. 1980 wurden die reichlich gemachten Überstunden mit hohen Aufschlägen ausbezahlt, heute erwarten viele Chefs unbezahlte Überstunden.
1980 überboten sich die Firmen mit großzügigen Sozialleistungen (billige Firmenwohnungen, Firmenwagen-Nutzung, Betriebsrenten, subventioniertes Kantinenessen, Fahrgeldzuschuss usw.). Heute sind derlei Draufgaben weitgehend unbekannt.

Tabuthema Reallohn:
7. Und sogar der Rentenanspruch fällt geringer aus...
Ist in irgendeiner Statistik der Einkommensentwicklung schon jemals berücksichtigt worden, dass schließlich auch die erarbeiteten Rentenansprüche spürbar einbrechen? Dabei gehört dieser Aspekt doch unmittelbar dazu. Die Renten sind seit drei Jahrzehnten stetig abgesunken. Wer heute malocht, bekommt trotz hoher Beitragszahlungen später vielleicht nur eine Rente auf Hartz-IV-Niveau (dann waren sämtliche Beitragszahlungen für die Katz).
Heute erwartet der Staat von den Arbeitnehmern den Aufbau einer privaten Zusatzrente, die die Betroffenen natürlich aus eigener Tasche bezahlen sollen (trotz stetig sinkender Reallöhne)

Die Reallohneinbußen sind viel höher als amtlich eingestanden...
Allein schon an dieser kleinen Aufzählung (die sich munter fortführen ließe) wird deutlich, wie sehr amtliche Statistiken von der Wahrheit entfernt sind. Zwar lassen einige veröffentlichte Zahlen bisweilen durchblicken, dass die Reallöhne in den letzten 10 oder 15 Jahren nicht gestiegen sind - das ganze Ausmaß der Tragödie wird aber nicht preisgegeben (wie würde die Öffentlichkeit wohl darauf reagieren?).

Berücksichtigt man alle relevanten Faktoren, kommt man in vielen Berufszweigen sicherlich auf einen realen Einkommensverlust in Höhe von 20 bis 30 %.
Aber leider gibt es darüber keine amtlichen Zahlen oder sie werden einfach nicht herausgerückt. Dabei handelt es sich doch hier um einen äußerst wichtigen Aspekt.

Liebe Politiker, werte Ökonomen und Journalisten,

gesteht endlich ein, dass die realen Nettolöhne seit 1980 um mindestens 15 Prozent gesunken sind, obwohl sich die Produktivität in dieser Zeit nahezu verdoppelt hat.

Vergleicht nicht Äpfel mit Birnen. Ein Informatik-Ingenieur, der mit 28 Jahren erst richtig zu verdienen anfängt und im besten Fall auf 35 Berufsjahre in seinem Leben kommt, darf nicht gleichgesetzt werden mit einem Facharbeiter vor 30 Jahren, der bereits als 18jähriger gut verdiente.

10 Jahre zusätzliche Ausbildung bedeuten nicht nur 10 Jahre Verdienstausfall, sondern auch beträchtliche zusätzliche Kosten während der langen Schul- und Studienzeit.

Aufrichtig und ehrlich wäre doch, das Nettoeinkommen eines Kfz-Mechanikers, einer Bürokauffrau, einer Verkäuferin, eines Ingenieurs von 1980 mit dem inflationsbereinigten Nettolöhnen von heute zu vergleichen, wobei natürlich auch die schlechteren Kranken- und Rentenleistungen berücksichtigt werden müssten.

Nur so eine Statistik macht Sinn! Aber das traut sich keiner - die Wahrheit ist unerwünscht - die Bevölkerung könnte erkennen, dass Globalisierung und EU (der weitgehende Verzicht auf Importzölle) uns alles andere als zusätzlichen Wohlstand bescheren.

Offizielle Daten: Brauchbare Daten über die Reallohnentwicklung gibt es eher selten und nur für bestimmte Zeiträume. Laut tagesschau.de soll es in den Jahren 1995 bis 2004 in Deutschland zu einem Rückgang von 0,9 % gekommen sein - aber eben mit der Einschränkung, dass es sich dabei um Bruttolöhne handelt und den "durchschnittlichen Arbeitnehmer" (also wurden die höheren Qualifikationen, Erschwernisse wie häufigere Schichtarbeit usw. nicht berücksichtigt). Wie wir alle wissen, ging der Abstieg nach 2004 trotz besserer Wirtschaftslage munter weiter, und in der Zeit vor 1980 bis 1994 gab es ihn leider auch schon. Das Bundesarbeitsministerium räumte im Jahr 2006 ein, dass die Nettoreallöhne in den 20 Jahren zuvor nicht gestiegen seien. Aber auch hier wurden viele Dinge nicht berücksichtigt (höhere durchschnittliche berufliche Qualifikation, höhere Arbeitsanforderungen, mehr Schichtarbeit, mehr unbezahlte Überstunden, weniger Betriebsrenten und andere betriebliche Sozialleistungen, 1 Feiertag abgeschafft, kein Sterbegeld, Zuzahlungen bei Arzneien, Praxisgebühren usw.).

Nachtrag Nur die halbe Wahrheit.... Am 13. 8. 2009 wird von der Presse eingestanden, dass "die Reallöhne von 2004- 2008 rückläufig waren" und laut DIW (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung) seit Anfang der 1990er Jahre kaum gestiegen sind. Immerhin wird inzwischen anerkannt, dass die Lohnentwicklung im völligen Gegensatz zum recht ordentlichen Wirtschaftswachstum stand. Dass die ganze Wahrheit noch viel schlimmer ausfällt, habe ich bereits in den obigen sieben Punkten erläutert (mindestens 15 Prozent Reallohnverlust seit 1980). Weiterhin behauptet das DIW, dass hauptsächlich Unternehmer, Selbständige und Beamte von der Entwicklung profitiert haben. Auch hierbei handelt es sich meines Erachtens nur um eine Halbwahrheit. Nutznießer der Entwicklung waren in der Regel nicht Selbständige und Beamte, sondern vor allem die Konzerne, Spekulanten, Manager, Investmentbanker usw. Unternehmer und Selbständige pauschal als Gewinner abzustempeln ist der reine Hohn angesichts der vielen Firmenschließungen, Firmenpleiten, des Höfesterbens und der wachsenden Zahl Selbständiger, die hauptsächlich oder teilweise von Hartz IV leben.

 "Welchen Wert haben Auseinandersetzungen über die Globalisierung und die wirtschaftlichen Probleme Deutschlands, wenn das herausragende Phänomen der sinkenden Reallöhne bei steigender Produktivität einfach ignoriert wird?"

Home (Eingangsseite www.anti-globalisierung.de)

Impressum

 © Manfred J. Müller, Flensburg, 2007

Treibt uns die Globalisierung in den Ruin?
Was geschieht wirklich durch die Globalisierung. Was wird aus unseren Arbeitsplätzen. Werden wir auf Dauer den globalen Kampf um die niedrigsten Löhne gewinnen oder wird Deutschland untergehen?

Hartz IV - ist der Sozialstaat noch zu retten?
Müssen die Hartz-IV-Regelsätze erneut angehoben werden. Ist das alles überhaupt noch finanzierbar? Oder geht es Hartz-IV-Familien teilweise schon besser als Normalverdienern?

Sind wir noch immer die Herrenrasse?
Fühlen wir uns noch immer anderen Völkern haushoch überlegen? Glauben wir ernsthaft, uns als Ideenschmiede der Welt aufspielen zu können (wir entwickeln die Produkte, die dann in den Schwellenländern zu Hungerlöhnen hergestellt werden)?

Abschaffung des Euro - Wiedereinführung der DM
Ist die Abschaffung oder der Zusammenbruch des Euro noch zu verhindern?

Streit um die Definition des Phänomens Globalisierung!
Schon bei der Wortbestimmung wird getrickst.

"Aber wir sind doch Exportweltmeister"
Ist Deutschland wirklich der große Exportweltmeister? Oder lassen wir uns durch falsche Zahlen beeindrucken, die uns den Nutzen der Globalisierung vorgaukeln sollen?

Das letzte Aufbäumen - der Euro vor dem Fall
In der Krise zeigt die Europäische Zentralbank ihr wahres Gesicht

Wie verhält es sich mit den Vor- und Nachteilen der Globalisierung?
Die Globalisierung ist eine künstlicher Prozess, ausgelöst durch den Abbau der Zölle. Welche vor- und Nachteile ergeben sich aus dem daraus resultierendem globalen Dumpingsystem?

Die Ursachen der Globalisierung
Die Ursachen der Globalisierung werden immer noch gerne tabuisiert oder völlig falsch dargestellt, um die Bevölkerung zu beschwichtigen.

Das Ende der Globalisierung?
Welche Rückschlüsse müssen aus der gegenwärtigen Krise gezogen werden?
Wird die Globalisierung bestand haben oder wird es zu einer Gegenbewegung kommen.

Lässt sich die Globalisierung abschalten?
Ist die Globalisierung ein natürlicher, unumkehrbarer Prozess? Oder handelt es sich dabei nur um einen vorübergehenden Irrweg, den man leicht wieder verlassen könnte?

Warum sperrt sich die Politik so strikt gegen die Abkoppelung vom globalen Dumpingsystem?
Was sind die Beweggründe der Politik, so stur am globalen Dumpingslohnsystem festzuhalten?

"Aber das stimmt doch gar nicht, die Löhne sind doch gestiegen!"
Manche Vorurteile sind einfach unausrottbar. Immer noch glaubt ein Großteil der westlichen Welt, dass die Globalisierung unseren Wohlstand sichert, obwohl es bereits seit 30 Jahren bergab geht.

Was versteht man unter Neoliberalismus?
Lassen sich mit neoliberalen Maßnahmen die bösen Folgen der Globalisierung abmildern?

Was versteht man unter Globalisierung?
Mit Fehlinterpretationen versucht die Kapitallobby, die Globalisierung salonfähig zu machen. Was steckt aber wirklich hinter der Globalisierung?

Das Wesentliche erkennen!
Die tägliche Daten- und Nachrichtenflut vernebelt den Blick fürs Wesentliche. Was ist für Deutschlands Zukunft wirklich von Bedeutung?

Wider dem unredlichen Geist!
Wie mit allen Tricks immer wieder versucht wird, das globale Lohndumpingsystem zu bewahren.

Das Produktivitätswachstum in Deutschland seit 1980
Trotz Produktivitätswachstum sinken in Deutschland seit 1980 die Reallöhne.

Brauchen wir einen Mindestlohn?
Bringt der Mindestlohn die Lösung? Oder steht hinter dem sozial klingenden Schmeichelkurs doch nur das Großkapital, das seine Pfründe (das globale Dumpingsystem) erhalten will?

Referat zum Thema Globalisierung
Was muss ich bei einem Referat zum Thema Globalisierung beachten?

Brauchen wir eine transatlantische Freihandelszone?
Immerhin beginnen prominenten Wirtschaftsfachleute einzugestehen, dass der globale Dumpingwettbewerb (der Verzicht auf Importzölle) für die alten Industrieländer auf Dauer nicht zu gewinnen ist. Man sucht krampfhaft nach Auswegen...

"Die Mehrwertsteuer ist unsozial"
Der Mythos von der unsozialen Mehrwertsteuer wird immer noch gepflegt. Was steckt dahinter?

Deutschland und die Globalisierung
Wie verändert die Globalisierung Deutschland? Was wird aus diesem Land, wenn weiter stur am globalen Dumpingwettbewerb (am Zollabbau) festgehalten wird.

Die gekaufte Meinung am Beispiel der Propaganda für die EU-Osterweiterung
Wie mit Steuergeldern die Bevölkerung beeinflusst wird.

Ricardos Irrtum
Die Globalisierungslobby beruft sich immer noch auf die Irrlehren prominenter Ökonomen vergangener Epochen.

"Die EU beschert uns Frieden und Wohlstand"
Brauchen wir wirklich die EU? Kann es ohne EU keinen Frieden und keinen Wohlstand in Europa geben?

Die Senkung und Abschaffung der Lohnnebenkosten
In einem globalen Dumpingwettbewerb wäre die strikte Absenkung der Lohnnebenkosten die zwingendste Maßnahme.

"Ohne Globalisierung wäre der Klimawandel nicht zu bewältigen!"
Die Propagandisten der Globalisierung kennen keine Skrupel. Jetzt verkaufen sie den internationalen Warentourismus sogar noch als umweltschonend.

Weitere interessante Seiten finden Sie auf, www.das-kapital.eu, www.kapitalismus-online.de, www.weltwirtschaft-globalisierung.de, www.parlamentswahlen.de