Rufmord - oder doch nur eine freie Meinungsäußerung?
Vielen Leuten sind meine Analysen und Wirtschaftskonzepte ein Dorn im Auge. Die meisten von diesen Kritikern bangen um ihre Pfründe. Dass diese Angst Verärgerung hervorruft, kann man durchaus nachvollziehen. Aber rechtfertigt diese persönliche Interessenlage übelste Verleumdungen und Hetze?
Was
zum Beispiel halten Sie davon? Da fühlt sich ein Herr
König aus Magdeburg berufen, mein neuestes Buch "Das
Kapital und die Globalisierung" im Bausch und Bogen als
"ökonomischen Blödsinn" abzutun. Aber es folgt
weder ein Wort der Erklärung noch ein konkretes
Beispiel, das sein drastisches Urteil rechtfertigen
könnte.
Im zweiten Satz seiner dreizeiligen "Rezension"
wandelt sich der Vorwurf vom "ökonomischen
Blödsinn" urplötzlich in eine "Aneinanderreihung
ökonomischer Polemik". Im dritten Satz gesteht Herr
König schließlich ein, dass er nur 20 Seiten des
Buches gelesen habe (hat er das Buch überhaupt jemals
in Händen gehabt?).
Ich
glaube diese "Rezension" veranschaulicht recht gut, mit
welchen Mitteln von manchen Zeitgenossen die
überfällige Auseinandersetzung über den
derzeitigen Kapitalismus verhindert werden soll.
Die Vermutung liegt nahe, dass es in dieser "Rezension"
nicht um die Aufklärung der amazon-Kunden geht, sondern
nur darum, die Verbreitung dieses Buches zu verhindern (weil
es mit vielen Vorurteilen und Tabus in ungewohnter Form
aufräumt und daher eine enorme Sprengkraft
besitzt).
Dabei kann der Kunde vor dem Kauf des Buches sich selbst ein Bild machen über die Qualität meiner Texte, die sich auf meinen diversen Websites einer stetig wachsenden Beliebtheit erfreuen.
Bislang habe ich die wirtschaftliche Entwicklung und die sich ergebenden Schwierigkeiten immer richtig prognostiziert, mit vielen Spitzenpolitikern hat ein reger Meinungsaustausch stattgefunden, nicht wenige meiner Vorschläge sind sogar in die Gesetzgebung eingeflossen oder haben zu einem allgemeinen Umdenken geführt - also so blödsinnig oder polemisch kann das alles nicht wirklich sein.
Dabei
stelle ich immer wieder fest, dass viele meiner Gegner die
wirtschaftlichen Auswirkungen meiner Konzepte gar nicht
abschätzen können.
Wer zum Beispiel in einem exportorientierten Betrieb
arbeitet, muss nicht unbedingt um seinen Arbeitsplatz
fürchten, wenn der unkontrollierbare Freihandel und der
daraus resultierende globale Dumpingwettbewerb wieder
zurückgefahren wird.
Denn selbst einem Autokonzern sichert der Export nicht unbedingt das Überleben. Die meisten Betroffenen übersehen, dass bei einem Rückgang des Exportes (zum Beispiel durch weltweit höhere Zölle) auch der Absatz im Binnenmarkt wieder zunimmt und zudem noch der ruinöse Preisdruck nachlässt (ein Unternehmen ist auf ständiges Wachstum nicht angewiesen, wenn die Rendite stimmt).
Natürlich
werden die großen
Absahner
- wie zum Beispiel manche Investmentbanker und von den
großen Firmen ins ferne Ausland entsandte
Produktionsleiter und Verkaufsstrategen - es bei einer
Normalisierung des Welthandels schwerer haben.
Aber soll das ganze Volk darunter leiden, nur damit es
einigen sehr sehr gut geht?
Nachtrag:
Jetzt unterstellt mir gar eine Schülerin schon mangelnde Intelligenz!
Auch
die Schülerin R. S. Hass warnt in ihrer Kurzrezension
mit dem Titel "propagandischer mist" vor meinen Buch,
welches vermutlich auch sie niemals in dern Händen
hielt.
Sie weiß offenbar nicht einmal, welche Themen in dem
Buch behandelt werden und bezieht sich nur pauschal und
verunglimpfend auf meine diversen Websites.
Ich "vergreife mich im Ton und in der Logik", meine "Fakten stimmen nicht" beteuert sie vielsagend - aber es wird nicht ein einziges konkretes Beispiel aufgeführt.
Sie selbst habe als Schülerin viel mehr Ahnung als ich, mutmaßt sie schließlich.
Aber lesen Sie doch selbst.... Das geht leider nicht mehr, die Schülerin hat offenbar ihre Rezension zurückgezogen. Respekt!
Angst
vor der Wahrheit... Dazu
nur ein konkretes Beispiel: In der Analyse wird
nachgewiesen, dass es vielen Hartz-IV-Familien
wirtschaftlich besser geht als gleich großen
Doppelverdiener-Haushalten. Diese Erkenntnis ist
sicher auch für so manche Erwerbslosenfamilien
schockierend und unangenehm. Aber
was hat dieser Artikel mit meinen Büchern zu
schaffen (er kommt dort nicht einmal ansatzweise
vor). Pauschale Abstrafung aus persönlicher
Verärgerung - das ist mehr als uneriös.
Bei den meisten Internet-Texten biete ich den
Lesern die Möglichkeit, einen eigenen
Kommentar zu verlinken. Warum wird dieses Angebot
so selten angenommen?
Nicht
wenige Leser fühlen sich durch meine Texte
ertappt und sie haben Angst, die ungeliebte
Wahrheit könne ans Licht kommen und
gesetzliche Änderungen einleiten.
Kinderarmut
- wieviel Luxus braucht der junge
Mensch?
Aber dennoch mussten die Zahlen einmal auf den
Tisch und der konkrete Vergleich angestellt werden
(inzwischen unterstützen verschiedene
Medienberichte und Fernsehsendungen meine
Untersuchungen).
Home (Eingangsseite www.anti-globalisierung.de)
© Manfred J. Müller, Flensburg. (Februar 2009)
Der
Stein des Anstoßes - verleumderische Verrisse
von Leuten, die das Buch nie gelesen haben
... Manfred
Julius Müller: Würden
Politik und Medien wirklich klug und im Sinne des
Volkes handeln, hätte es den Niedergang
Deutschlands nicht gegeben. Was läuft also
falsch, warum sind unsere Ökonomen so hilflos?
Das Buch liefert überzeugende Antworten und
heißen Diskussionsstoff. Weitere
Infos ... (DAS
KAPITAL, Band 3): Manfred
Julius Müller: Hat
der Gesetzgeber nicht längst schon den
Überblick verloren? Wenn es bereits vielen
Hartz-IV-Familien besser geht als entsprechend
großen Doppelverdiener-Haushalten, kann von
sozialer Gerechtigkeit wohl kaum noch die Rede
sein. Das Buch offenbart das ganze Ausmaß der
Perversion unseres Umverteilungssystems - ohne
Rücksicht auf Befindlichkeiten und feigen
Maulkorberlassen.
DAS
KAPITAL und die
Globalisierung
Plädoyer
für die Entmachtung des Kapitals und die
Rückbesinnung zur
Marktwirtschaft
172
Seiten, Taschenbuch-Großformat 17x22 cm,
nur Euro 13,50.
DAS
KAPITAL und der Sozialstaat
Umverteilung
bis zur Perversion? Wann kollabiert das
Sozialsystem?
104
Seiten, Taschenbuch-Großformat 17x22 cm,
nur Euro 7,90.
Ein Staat, der sich durch den Zollabbau dem
globalen Lohn- und Steuerdumping verschreibt, kann
sich auf Dauer nicht auch noch ein ungerechtes und
unbezahlbares Sozialsystem
leisten!
Weitere
Infos ...
Manfred Julius Müller analysiert seit 30 Jahren weltwirtschaftliche Zusammenhänge und veröffentlicht brisante Aufsätze zu den heikelsten Themen. Er entwickelte neue Wirtschaftstheorien, die weltweit neue Maßstäbe setzten und in manchen Ländern in wichtigen Bereichen die Gesetzgebung beeinflussten. Seine Websites erreichen im Jahr etwa eine Million Besucher. Inzwischen sind auch einige Bücher erschienen, u. a. die Trilogie "DAS KAPITAL".
|
Warum bloß wird von manchen Leuten mit allen Mitteln versucht, die Verbreitung meiner Texte zu verhindern? Welche Angst treibt sie, wo doch angeblich jeder durchschnittlich intelligente Leser meine "Lügen und Trugschlüsse" sofort durchschaut? |
|
|
Das
große Paradoxon, das weder Parteien noch
Medien wahrnehmen wollen: |