|

Die
gekaufte Meinung
am
Beispiel der Propaganda für die
EU-Osterweiterung
von
Manfred Julius Müller
Hat
unser Staat zu viel Geld? Mit teuren Werbekampagnen versucht
er wieder einmal, die Meinung der Bürger massiv zu
beeinflussen. Im konkreten Fall geht es darum, eine positive
Stimmung für die EU-Osterweiterung zu erzeugen.
Doppelseitige Farbanzeigen in der Edelpresse sollen dieses
Kunststück vollbringen.
Der
Sinn dieser Volksverdummung auf Kosten der Steuerzahler ist
klar: Die Anzeigen sollen nicht nur berechtigte Zweifel
ausräumen und Gemüter bruhigen, auch Verlage
sollen "eingekauft" werden. "Wessen Brot ich ess', dessen
Lied ich sing'", sagt der Volksmund. Wer fleißig
inseriert, der darf auch mit redaktioneller Bevorzugung oder
Nachsicht rechnen.
Wie
seriös ist die neuerliche "Aufklärungskampagne",
was ist dran an den zehn Thesen, die man unbedingt unter die
Leute bringen will?
1.
These: "Der
Europäische Binnenmarkt gewinnt an
Gewicht"
Eine
hohle Phrase, denn das bisherige "Gewicht" reichte
völlig aus. Wen will man mit einer weiteren
Aufblähung durch wirtschaftlich schwache Staaten
imponieren? Werden die USA jetzt ihre Führungsrolle an
die EU abtreten?
2. These: "Größere
geistige und kulturelle Vielfalt"
Warum
soll ein Egalisierungsprozess zu mehr Vielfalt führen?
Das ist doch völliger Schwachsinn. Und warum soll eine
Gemeinschaft mit 15 verschiedenen Amtssprachen besser
funktionieren als eine mit zehn?
3. These: "Mehr
innere Sicherheit"
Zugegeben,
die polizeiliche Zusammenarbeit zwischen den einzelnen
EU-Staaten könnte besser und effektiver werden. Dagegen
stehen aber eine Reihe von Nachteilen. Entfallen die
Grenzkontrollen, haben auch Ganoven mehr Handlungs- und
Bewegungsspielraum.
4. These: "Sicherung
der Arbeitsplätze in Deutschland"
Diese
Behauptung ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten, sie
ist eine plumpe Umkehrung tatsächlicher Abläufe
und Erwartungen. Die Billiglohnländer entziehen den
ehemals reichen Staaten das dringend benötigte
Investitionskapital. Der Abwanderungstrend der Unternehmen
wird begünstigt durch EU-Finanzhilfen, die den neuen
Beitrittsländern auch noch ein Steuerdumping
ermöglichen.
Außerdem werden zunehmend Billiglöhner aus
Osteuropa auf den deutschen Arbeitsmarkt drängen und
das deutsche Tarifgefüge weiter unterwandern.
Zwar gibt es auch Entlastungseffekte (die neuen EU-Staaten
müssen sich an Umweltstandards halten und dürfen
manche Subventionen nicht mehr gewähren), aber das
wiegt die Summe der Nachteile bei weitem nicht auf.
5. These: "Leichter
Reisen in Europa"
Endlich
einmal ein Punkt, der einigermaßen zutrifft.
Allerdings hat die Reisefreiheit auch ihre Kehrseite, denn
schließlich können jetzt auch die schwarzen
Schafe (Kriminelle, Billiglöhner und Schwarzarbeiter)
aus Osteuropa sich bequemer bei uns einnisten.
6. These: "Wachstumsmärkte
für den deutschen Mittelstand"
Was
für ein Geschwafel! Mit ausländischem
Investitionskapital werden immer neue Produktionsbereiche in
Osteuropa erschlossen, die neuen "Absatzmärkte" werden
deshalb zunehmend versiegen, weil die deutsche Produktion
unter den jetzigen unfairen Bedingungen zu teuer ist (es
gäbe genug Möglichkeiten, dies zu ändern).
Hinzu
kommt, dass Beitrittsländer ihre Steuersysteme
änderten und die Mehrwertsteuer drastisch erhöht
haben (die wie ein Schutzzoll wirkt). Unsere
Mittelständler werden der neuen Billigkonkurrenz von
Monat zu Monat weniger gewachsen sein.
Die
heuchlerische Exportbilanz, die Deutschland als Profiteur
der Erweiterung ausweist, ignoriert weitgehend unseren
Import von Halbfertigwaren. Außerdem beinhalten die
"Erfolgszahlen" auch die Erlöse aus der Auslagerung von
Produktionsmitteln (osteuropäische Firmen kaufen die
modernen Fabrikationsanlagen insolventer deutscher
Mittelständler für einen Bruchteil des
Neupreises). Der Konkurs dieser Firmen war in den meisten
Fällen unvermeidlich gerade wegen der
ausländischen Billigkonkurrenz (die nun ihren
Wettbewerbsvorteil mit den billig ersteigerten neuen
Maschinen weiter ausbauen kann).
7. These: "Mehr
Lebensqualität durch gemeinsamen Umweltschutz"
Ja,
das kann man so stehen lassen. Aber es gibt auch hier
Einschränkungen. Wenn in Deutschland Fabriken mit
höchsten Umweltnormen abgebaut und in anspruchslosere
Länder verlagert werden, trübt das die
langfristige Gesamtbilanz. Schließlich: Auch ohne die
EU könnte man andere Länder zu einem besseren
Umweltschutz zwingen (z. B. durch Importauflagen).
8. These: "Frieden
in Europa"
Ein
sehr arglistiges Argument. Wäre die Alternative zur
EU-Erweiterung etwa der Krieg? Zwar wird innerhalb der
EU-Staaten eine kriegerische Auseinandersetzung noch
unwahrscheinlicher als sie ohnehin schon ist. Diese eher
theoretische höhere Sicherheit im Inneren wird erkauft
durch eine reale wachsende Kriegsgefahr nach außen,
der eine Supermacht zwangsläufig ausgesetzt ist. Man
denke nur daran, wie oft die USA in den letzten 50 Jahren
Kriege geführt haben (mehr als einmal ist man dabei nur
haarscharf an einem Atomkrieg vorbeigeschrammt). Die
derzeitigen deutschen Militäreinsätze im Ausland
zeigen doch bereits, wohin der Weg führt.
9. These: "Eine
stabile Währung"
Auch
dies ist eine dummdreiste Behauptung ohnegleichen. Denn
schließlich war unsere DM erst recht stabil und
angesehen. Die DM bildete das Fundament des deutschen
Wirtschaftswunders und bescherte unserer Industrie
zahlreiche Wettbewerbsvorteile. Die
Euro-Einheitswährung stärkt dagegen unsere
EU-Konkurrenten und kann auf die Konkjunkturkrisen unseres
Landes nicht mehr reagieren. Das führt letztlich auch
dazu, dass viele Staaten selbst durch Tricks nicht einmal
mehr die schwachen Euro-Stabilitätskriterien einhalten
können.
10. These: "Weniger
Zuwanderung durch wachsenden Wohlstand"
Wie
soll einer das verstehen? Wurde die Zuwanderung bislang
immer als Gewinn für unsere Volkswirtschaft verkauft,
wird die Argumentation jetzt einfach umgedreht.
Außerdem bringt die These nur einen frommen Wunsch zum
Ausdruck. Wenn in einigen Jahren die
Zuzugsbeschränkungen für die neuen EU-Bürger
fallen, wird man sehen, was von der Prognose zu halten ist.
Die Wohlstandsangleichung Osteuropas wird nach neuesten
Schätzungen etwa 100 Jahre beanspruchen, und da soll in
sieben Jahren niemand auf die Idee kommen, seine
persönlichen Vorteile aus der Niederlassungsfreiheit zu
ziehen?
"Der
deutsche Wohlstand wird sinken!"
Inzwischen
bekennen Politiker bereits öffentlich, dass der hohe
deutsche Wohlstand nunmehr auf absehbare Zeit kaum noch zu
halten sei. Das Eingeständnis wird entschuldigt mit der
Behauptung, die EU-Osterweiterung sei nicht länger
aufzuhalten gewesen. Aber auch dieser Versuch einer
Legendenbildung ist durchschaubar und unzutreffend.
(Über die zahlreichen Alternativen zur Politik der
Selbstvernichtung und über die Voraussetzungen einer
funktionierenden Volks- und Weltwirtschaft gibt mein Buch
"Das
neue Wirtschaftswunder. Die Entmachtung des globalen
Dumpingsystems"
erschöpfend Auskunft.)
Es
ist schon bezeichnend, mit welch dubiosen Thesen versucht
wird, die EU-Osterweiterung schönzureden. Auch wenn die
gesteuerte Propaganda manche Gemüter beruhigen wird,
lassen sich doch ökonomische Grundsätze damit
nicht außer Kraft setzen. Die Stunde der Wahrheit
kommt, aber das müssen die dafür Verantwortlichen
dann nicht mehr ausbaden.
Wie
antwortete doch gleich der amerikanische Präsident Bush
auf die Frage, wie wohl später die Geschichte über
seinen Irak-Krieg urteilen würde: "Dann sind wir doch
alle längst tot".
Flensburg,
den 1. Mai 2004
Weiterführende
Artikel: Abschaffung
des Euro - Wiedereinführung der
DM
Ist die Abschaffung oder der Zusammenbruch des Euro noch zu
verhindern?
Home
(Eingangsseite
www.anti-globalisierung.de)
Impressum
©
Manfred J. Müller, Flensburg
Die
am meisten gelesenen Publikationen auf der Seite
www.anti-globalisierung.de
Treibt
uns die Globalisierung in den
Ruin?
Was
geschieht wirklich durch die Globalisierung. Was wird aus
unseren Arbeitsplätzen. Werden wir auf Dauer den
globalen Kampf um die niedrigsten Löhne gewinnen oder
wird Deutschland untergehen?
Hartz
IV - ist der Sozialstaat noch zu
retten?
Müssen
die Hartz-IV-Regelsätze erneut angehoben werden. Ist
das alles überhaupt noch finanzierbar? Oder geht es
Hartz-IV-Familien teilweise schon besser als
Normalverdienern?
Sind
wir noch immer die
Herrenrasse?
Fühlen
wir uns noch immer anderen Völkern haushoch
überlegen? Glauben wir ernsthaft, uns als Ideenschmiede
der Welt aufspielen zu können (wir entwickeln die
Produkte, die dann in den Schwellenländern zu
Hungerlöhnen hergestellt werden)?
Streit
um die Definition des Phänomens Globalisierung!
Schon
bei der Wortbestimmung wird getrickst.
"Aber
wir sind doch
Exportweltmeister"
Ist
Deutschland wirklich der große Exportweltmeister? Oder
lassen wir uns durch falsche Zahlen beeindrucken, die uns
den Nutzen der Globalisierung vorgaukeln sollen?
Die
bewusste Irreführung der
Öffentlichkeit
Wie
mit Tricks und Täuschungen die Öffentlichkeit
verdummt wird.
Wie
verhält es sich mit den Vor- und Nachteilen der
Globalisierung?
Die Globalisierung ist eine künstlicher Prozess,
ausgelöst durch den Abbau der Zölle. Welche vor-
und Nachteile ergeben sich aus dem daraus resultierendem
globalen Dumpingsystem?
Die
Ursachen der
Globalisierung
Die
Ursachen der Globalisierung werden immer noch gerne
tabuisiert oder völlig falsch dargestellt, um die
Bevölkerung zu beschwichtigen.
Das
Ende der
Globalisierung?
Welche
Rückschlüsse müssen aus der
gegenwärtigen Krise gezogen werden?
Wird die Globalisierung bestand haben oder wird es zu einer
Gegenbewegung kommen.
Lässt
sich die Globalisierung
abschalten?
Ist
die Globalisierung ein natürlicher, unumkehrbarer
Prozess? Oder handelt es sich dabei nur um einen
vorübergehenden Irrweg, den man leicht wieder verlassen
könnte?
Warum
sperrt sich die Politik so strikt gegen die Abkoppelung vom
globalen Dumpingsystem?
Was
sind die Beweggründe der Politik, so stur am globalen
Dumpingslohnsystem festzuhalten?
Was
ist Volksverhetzung?
Ist
Volksverhetzung eine Einbahnstraße? Wird häufig
mit zweierlei Maß gemessen?
"Aber
das stimmt doch gar nicht, die Löhne sind doch
gestiegen!"
Manche
Vorurteile sind einfach unausrottbar. Immer noch glaubt ein
Großteil der westlichen Welt, dass die Globalisierung
unseren Wohlstand sichert, obwohl es bereits seit 30 Jahren
bergab geht.
Stimmen
Sie ab, wie urteilen Sie über die
Globalisierung...
Mit
Anzeige des aktuellen Ergebnisses.
Opel
und die Versteigerung von Arbeitsplätzen
Das
Beispiel Opel zeigt, wie die Globalisierung wirklich
funktioniert.
Was
versteht man unter
Neoliberalismus?
Lassen
sich mit neoliberalen Maßnahmen die bösen Folgen
der Globalisierung abmildern?
Was
versteht man unter
Globalisierung?
Mit
Fehlinterpretationen versucht die Kapitallobby, die
Globalisierung salonfähig zu machen. Was steckt aber
wirklich hinter der Globalisierung?
Ist
der Sozialstaat am
Ende?
Kann
man mit der Agenda 2010 die Fehler der Globalisierung
ausbügeln? Hilft Hartz IV, den globalen
Dumpinglohnwettbewerb zu beenden?
Das
Wesentliche erkennen!
Die
tägliche Daten- und Nachrichtenflut vernebelt den Blick
fürs Wesentliche. Was ist für Deutschlands Zukunft
wirklich von Bedeutung?
Wider
dem unredlichen Geist!
Wie
mit allen Tricks immer wieder versucht wird, das globale
Lohndumpingsystem zu bewahren.
Brauchen
wir einen Mindestlohn?
Bringt
der Mindestlohn die Lösung? Oder steht hinter dem
sozial klingenden Schmeichelkurs doch nur das
Großkapital, das seine Pfründe (das globale
Dumpingsystem) erhalten will?
Rufmord
- oder doch nur eine freie
Meinungsäußerung?
"Viel
Feind, viel Ehr!" Wie immer wieder versucht wird, die
Verbreitung meiner Texte und Schriften zu
verhindern.
Brauchen
wir eine transatlantische
Freihandelszone?
Immerhin
beginnen prominenten Wirtschaftsfachleute einzugestehen,
dass der globale Dumpingwettbewerb (der Verzicht auf
Importzölle) für die alten Industrieländer
auf Dauer nicht zu gewinnen ist. Man sucht krampfhaft nach
Auswegen...
"Die
Mehrwertsteuer ist
unsozial"
Der
Mythos von der unsozialen Mehrwertsteuer wird immer noch
gepflegt. Was steckt dahinter?
Deutschland
und die Globalisierung
Wie
verändert die Globalisierung Deutschland? Was wird aus
diesem Land, wenn weiter stur am globalen Dumpingwettbewerb
(am Zollabbau) festgehalten wird.
Die
Meinungshüter von
Wikipedia
Wikipedia
ist zweifellos eine wertvolle Informationsquelle. Was
passiert aber im sensiblen politischen Bereich? Nutzen
selbsternannte Meinungswächter das mächtige Portal
zur Beeinflussung der Öffentlichkeit?
Die
gekaufte Meinung am Beispiel der Propaganda für die
EU-Osterweiterung
Wie
mit Steuergeldern die Bevölkerung beeinflusst
wird.
Ricardos
Irrtum
Die
Globalisierungslobby beruft sich immer noch auf die
Irrlehren prominenter Ökonomen vergangener
Epochen.
Wie
utopisch ist das bedingungslose
Grundeinkommen?
Geld
ohne Arbeitsleistung gehört zum Grundprinzip unserer
Sozialstaates. Was würde geschehen, wenn die
Beschäftigten ebenso wie die Erwerbslosen eine
Grundabsicherung bekämen?
Wachsender
Unmut
Friede,
Freude, Eierkuchen. Ist die Globalisierung wirklich das
alternativlose Zukunftsmodell?
"Die
EU beschert uns Frieden und
Wohlstand"
Brauchen
wir wirklich die EU? Kann es ohne EU keinen Frieden und
keinen Wohlstand in Europa geben?
Die
Senkung und Abschaffung der
Lohnnebenkosten
In
einem globalen Dumpingwettbewerb wäre die strikte
Absenkung der Lohnnebenkosten die zwingendste
Maßnahme.
"Ohne
Globalisierung wäre der Klimawandel nicht zu
bewältigen!"
Die
Propagandisten der Globalisierung kennen keine Skrupel.
Jetzt verkaufen sie den internationalen Warentourismus sogar
noch als umweltschonend.
Der
ruinöse Milchpreis...
Kein
Erbarmen mit den
Landwirten?
Warum
schaut die Politik zu, wenn die Landwirtschaft vor die Hunde
geht?
Weitere
interessante Seiten finden Sie auf, www.das-kapital.eu,
www.kapitalismus-online.de,
www.weltwirtschaft-globalisierung.de,
www.parlamentswahlen.de
Manfred
Julius Müller
analysiert seit 30 Jahren weltwirtschaftliche
Zusammenhänge und veröffentlichte unzählige
Aufsätze zu den verschiedensten Themen. Er entwickelte
neue Wirtschaftstheorien, die weltweit neue
Maßstäbe setzten und in manchen Ländern in
wichtigen Bereichen bereits die Gesetzgebung beeinflussten.
Inzwischen sind auch einige Bücher erschienen, u. a.
"Das
Kapital und die
Globalisierung".
|